बर्लिन के दक्षिण में ब्रांडेनबर्ग में 172 वर्ग मीटर का बंगलो फर्श योजना

अब जब मैंने और गहराई से अध्ययन किया है, तो आर्किटेक्ट के माध्यम से रास्ता मुझे और अधिक मनभावन लगता है। न केवल Leistungsphase 1 से 2 या Leistungsphase 1 से 5 तक, बल्कि सभी प्रासंगिक आठ LPs तक।

मॉड्यूल C को भी शामिल करना मैं बहुत सिफारिश करता हूँ, लेकिन मैं अनुबंध के अनुसार हमेशा (आगे बढ़ने के विकल्प के साथ, स्वाभाविक रूप से) मॉड्यूलवार ही आगे बढ़ने की सलाह दूंगा। मेरे विचार में सबसे महत्वपूर्ण बात मॉड्यूल A और B के बीच का विराम है, जिसे मैं "आटा के आराम" के रूप में बुलाना पसंद करता हूँ। इसी जगह यह भी पक्की होती है - या नहीं होती - यह विश्वास कि क्या हमने सही आर्किटेक्ट से संपर्क किया है।

मैंने अपने आप को 30 किलोमीटर की सीमा में सीमित कर लिया है और अब मेरे पास आठ आर्किटेक्ट हैं जिन्हें लिखा जा सकता है। क्या यह एक अच्छा दायरा है?

यह वास्तव में "आधा रास्ता" तो है ही, लेकिन इसके अलावा: हाँ।

मैं वास्तव में यहां आर्किटेक्ट्स से संपर्क करना चाहता हूं, संक्षेप में परियोजना का वर्णन करना चाहता हूं, मुफ्त प्रारंभिक परामर्श के लिए पूछना चाहता हूं, और संभवतः उनसे विनती करना चाहता हूं कि बैठक का स्थान उनके संबंधित निर्माण स्थलों में से किसी एक पर रखा जाए।

सही है: "आर्किटेक्ट के साथ पहला मुलाकात: कार्यालय में नहीं" इस बात की एक महत्वपूर्ण कुंजी है कि आप किसी 'कलाकार' के पास न पड़ें (जो शायद के अनुभवों की पुष्टि करेगा, विशेष रूप से लागत अनुमान संबंधी क्षमता के संदर्भ में)।

मैं यहाँ वास्तव में आर्किटेक्ट्स से थोड़ा संपर्क कर लेना चाहूँगा

… मैं बस इतना कहूँगा, एकल परिवार का घर! …और उन्हें बताने दें कि वह क्या बना रहे हैं (एकल परिवार का घर या बहुपरिवारिक घर), रूढ़िवादी या "आधुनिक", वह पुनर्योजी दक्षता (EE) के बारे में क्या सोचते हैं और वह इसे सबसे पसंद कैसे लागू करते हैं। फिर एक या दो संदर्भ पते लेने दें।

तो आर्किटेक्ट्स को लिखा गया है और हमें पहली प्रतिक्रिया मिल चुकी है। एक अस्वीकृति। यह कोई बड़ी बात नहीं है। लेकिन कारण काफी दिलचस्प है और मैं यहाँ इसकी राय जानना चाहूंगा। क्योंकि मुझे नहीं पता कि आर्किटेक्ट अपने बयान में सही है या नहीं, और अगर नहीं है, तो वह अपनी पेशेवर समूह को ऐसी बातों से नुकसान पहुंचा रहा है।

अस्वीकृति: "जिस बंगला निर्माण शैली का आप वर्णन कर रहे हैं, वह अब मुख्य रूप से तैयार-घर प्रदाताओं द्वारा कवर की जाती है। कुछ साल पहले मैंने इसका एक तुलना लेखा बनाया था, जिसमें यह साबित हुआ कि यह केवल बहुत विशेष और जटिल परियोजनाओं में ही लाभदायक होता है। अनिश्चित निर्माण कीमतों और ओवरलोडेड निर्माण कंपनियों के समय में, मैं छोटे प्रोजेक्ट के लिए भी इसे बेहतर विकल्प मानता हूँ, ताकि लागत और समय की निश्चितता मिल सके।"

यह निश्चित ही चिंतित कर देता है। वह अपनी मेल के साथ वह लेखा संलग्न कर सकता था। क्या अब केवल उच्च निर्माण कीमतों के कारण स्टैंडर्ड तैयार-घर बनवाना चाहिए? वह यह भी पूछ सकता था कि क्या बंगला अधिक जटिल तरीके से बनवाना है।

क्या बाजार अभी इतना खराब है कि सबसे अच्छा काम निर्माण रोक देना है या केवल तैयार-घर के बिल्ट-अप विकल्प पर जाना है? मेरी राय में इससे भी कुछ अच्छा नहीं होता। इस क्षेत्र में तो विकल्प उपलब्ध हैं—ठोस, तैयार-घर, आर्किटेक्ट या बिल्डर आदि।

पीएस: वे निर्माण नहीं करना चाहते थे क्योंकि वे केवल पूरी तरह से पर्यावरणीय रूप से बनाएंगे और एकल परिवार के घर की ठोस निर्माण शैली नहीं अपनाएंगे। केवल शुद्ध पैसिव हाउस।

यह निश्चित रूप से किसी को भ्रमित करता है। यह बिल वह अपनी मेल में संलग्न कर सकता था। क्या अब केवल उच्च निर्माण लागत के कारण एक स्टॉक से तैयार घर बनवाना चाहिए? वह यह भी पूछ सकता था कि क्या बंगला अधिक जटिल तरीके से बनाया जाना चाहिए।

यदि वह आपकी पूछताछ का उत्तर देता है तो आप मुझे इसे आगे मेल कर सकते हैं। मैं भी उसकी निष्कर्ष इसी तरह समझूंगा।

आख़िरकार उस क्षेत्र में यह विकल्प होता है कि क्या ठोस, तैयार, आर्किटेक्ट या बीयू आदि।

क्या यह वाक्य मुझे उकसाने के लिए है? – आखिरकार न तो तैयार / ठोस और न ही आर्किटेक्ट या बीयू विरोधाभास हैं, बल्कि सफलतापूर्वक संयोजित हो सकते हैं (जैसा कि मैंने अक्सर कहा है)।

पीएस: वह निर्माण इसलिए नहीं करना चाहता था क्योंकि वह अब केवल पूरी तरह से पारिस्थितिक तरीके से बनाता है और एकल परिवार के घर की ठोस निर्माण विधि नहीं अपनाता। केवल शुद्ध पैसिव हाउस।

जहां तक आप "ठोस" से "मोनोलिथिक पत्थर जैसा घर" मतलब लेते हैं तो यह भी स्पष्ट है: वहां एक ऐसी विश्वसनीय निर्माण विधि पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा जो "शाकाहारी अग्रगामी" ;-) के लिए विशेष हो, जहां अधिकांश पत्थर-घर जीयू "स्वयं-ब स्वयं" बाहर हो जाएंगे, और औद्योगिक लकड़ी फ्रेम पैनल जीयू भी।

अधिक रिजेक्शन्स के लिए तैयार हो जाइए, हमने कोई आर्किटेक्ट नहीं पाया जो हमारा एकल परिवार वाला घर डिज़ाइन करना चाहता हो। जवाब एक ही तरह के आए: स्टैंडर्ड काम करना मुफ़ीद नहीं है या इसके लिए हमारे पास समय नहीं है।
मैं आपकी सफलता की कामना करता हूँ।

आर्किटेक्ट्स के ऑर्डर बुक्स कुछ हिस्सों में 12 महीने से भी अधिक समय के लिए पहले ही भरे हुए हैं। ऐसा एकल परिवार वाला घर बनाना सरलता से लाभदायक नहीं होता, बुक्स बहु-परिवार वाले घर और सामुदायिक परियोजनाओं से भरे हुए हैं और वे सही में मुनाफा देते हैं। ऐसे एकल परिवार वाले घर के लिए एक आर्किटेक्ट को सीमित लाभ के लिए बहुत समय देना पड़ता है और फिर भी मकान मालिक बहुत मांग वाले होते हैं। यही वर्तमान स्थिति है। एक अच्छे आर्किटेक्ट को ढूंढना, जो फिर भी एकल परिवार वाले घर का ऑर्डर स्वीकार करे, वास्तव में आजकल दुर्लभ और खोजने में मुश्किल है।