निर्माण कंपनी अतिशुल्क भुगतान के बावजूद काम रोक देती है

धोखा निम्नलिखित है:
EG-छत के डालने के बाद 2. सप्ताह 2019 में काम जारी रहना चाहिए था। हमने इसी बात पर 17.12.2018 को एक और बैठक में सहमति जताई थी, जिसमें हमारे निर्माण सलाहकार ने भी भाग लिया था। अंतिम बिल 47,500 € का हम 7,500 € घटाकर रखें और त्रुटियों के निवारण और स्पष्टता तक इसे रोक कर रखें। 40,000 € का भुगतान 2. सप्ताह में निर्माण जारी रहने पर निर्भर था। हालांकि, श्री xxx के पास उस समय स्पष्टतः आगे निर्माण करने की इच्छा नहीं थी। जब हमने 40,000 € ट्रांसफर किए, तो हमें तुरंत एक अवरोध सूचना मिली कि निम्न तापमान के कारण कार्य जारी रखना संभव नहीं है। यह पत्र 17.12.18 की तारीख वाला था, जो बैठक के दिन की अपराह्न में था। हमारे निर्माण सलाहकार ने लेखीय रूप में यह अवरोध सूचना अस्वीकार कर दी, यह कहते हुए कि तापमान शून्य से नीचे नहीं है।
काम न तो 2. सप्ताह में और न ही बाद में फिर से शुरू किया गया। इसके बजाय जनवरी के मध्य में पूरी साइट को खाली कर दिया गया।

धोखे के लिए सबसे पहले धोखेबाज के द्वारा धोखा देने वाली क्रिया होना आवश्यक है। इसमें दूसरे की मानसिक छवि पर प्रभाव डालना आता है, जैसे झूठ दिखाना, संकेतात्मक व्यवहार या सही जानकारी न देना। धोखा देने वाली क्रिया के कारण दूसरे में भ्रांति उत्पन्न या बनाए रखी जाती है। भ्रांति के कारण संपत्ति का नियोजन होता है।

यदि आप आर्थिक रूप से सक्षम हैं, तो कानूनी रास्ता अपनाएं। धैर्य रखना ही नीति है।

यदि आप न्याय चाहते हैं, तो इंकासो मॉस्को अधिक मददगार है।

हालांकि पैसा तो वैसे भी चला गया है। ऐसा कहने के लिए खेद है।

यहाँ सामान्य गलती अधिक भुगतान करना है। व्यक्ति अपनी अधिकारों से [Baugesetzbuch] के तहत त्याग करता है। मैं इसे समझ ही नहीं पाता, इसका चेतावनी संदेश तो [Trash TV] में भी चलता है।

इंकासो मॉस्को एक अच्छा विचार है। क्या किसी के पास संपर्क जानकारी है?

Google, लेकिन वे भी कानूनी दायरे में काम करते हैं और केवल उनके "प्रदर्शन" के माध्यम से दायित्वकर्ताओं की प्रतिक्रियाओं की उम्मीद करते हैं। पैसे बचाओ।

पहले ही मिल गया। धन्यवाद। लेकिन मेरे पास एक और विचार है।

40,000 यूरो का भुगतान KW 2 में निर्माण जारी रखने के लिए बंधा था।

नहीं, भुगतान इसलिए देय था क्योंकि EG-छत पूरी कर दी गई थी। आपने ऐसा ही हस्ताक्षर किया था।
बिल्कुल, अगर आप भुगतान नहीं करते तो वह आगे निर्माण नहीं करता। यह निश्चित रूप से अनुबंध में भी लिखा होगा। भुगतान के संबंध में यहाँ धोखाधड़ी या छल की कोई संभावना निश्चित रूप से नहीं है।

धोखाधड़ी के लिए पहले अपराधी की कोई धोखा देने वाली क्रिया होना आवश्यक है।
[..]
भ्रम के कारण एक संपत्ति का स्थानांतरण होना चाहिए।

भुगतान कोई भ्रम नहीं है और कोई संपत्ति स्थानांतरण भी नहीं हुआ क्योंकि आपने अनुबंध के अनुसार भुगतान किया है। इसके लिए आप बाध्य थे!

मुझे खेद है कि मैं अब यहाँ खलनायक की तरफ से तर्क कर रहा हूँ, लेकिन जब स्थिति गंभीर हो तो लोग वैसे ही तर्क करेंगे।