@ypg: यह अनुच्छेद थ्रेड-निर्माता के पीडीएफ संस्करण में शामिल नहीं है। फिर भी मैं इस बात पर बना रहता हूँ कि निर्माण संबंधी नियमों के बारे में सारांश के तौर पर अतिरिक्त लागत अलग से भुगतान करनी होती है। यह अनुबंध में लिखा है, निर्माण सेवा विवरण में नहीं।
हाँ, मैंने वह बाद में भी देखा। लेकिन मैं भी पूरी तरह से आपकी ही सहमति में हूँ। अन्यथा कोई मतलब नहीं बनता।
मुझे लगता है कि आप गलत हैं। उसने काम रोक दिया है, उसने अनुबंध का पालन नहीं किया (और न ही उसने इसे समाप्त किया),
लेकिन निश्चित रूप से हर कोई अपनी राय रख सकता है।
प्रिय TE, कहीं आपके अनुबंध में
यह बिंदु होगा कि यदि AG द्वारा भुगतान में देरी होती है, तो AN द्वारा निर्माण तुरंत रोक दिया जाएगा।
आपने निर्माण दोष पहचाने हैं (आपके पास अभी तक कोई निर्माण विशेषज्ञ नहीं था, है ना?), भुगतान आंशिक रूप से रोके हैं और इसलिए आपने अनुबंध का अपना हिस्सा पूरा नहीं किया है।
फिर से देखें कि यह कहाँ और कैसे लिखा है।
अनुबंध में बिंदु 1 Zug um Zug नहीं है। वह आपके पास है। इसे पहचाना जा सकता है।
अन्यथा कहना होगा: हम वहाँ नहीं थे। न आपकी बातचीत में, न अन्य स्थितियों में। हम निर्माण की प्रगति भी नहीं देख रहे थे। मुझे आश्चर्य होता है कि आप सब कुछ केवल उस पर क्यों डाल रही हैं। ठीक है, निर्माण दोष मैं नहीं आंक सकता और न ही चाहता हूँ, लेकिन केवल आंशिक राशि का भुगतान करना संभव नहीं है। भले ही कई लोग (यहाँ) ऐसा सलाह दें: अनुबंध में यह बिल्कुल स्पष्ट रूप से निर्धारित है। कम से कम हमारे मामले में ऐसा था, और आपके मामले में भी वैसा ही होगा।
जब कई बातों को बाद में विचारते हैं, तो अक्सर खुद पर आंशिक दोष लेना पड़ता है। मुझे यहाँ यह कमी लगती है - और अब मुझे लगता है कि आपने न केवल बहुत, बल्कि बहुत सारी गलतियाँ की हैं। और आप अभी भी कर रही हैं।
और आपको रायों को तथ्यों से भ्रमित नहीं करना चाहिए।
क्या आपने निर्माण दोषों को लिखित में समय सीमा के साथ नोटिस किया है, या केवल कहा और पैसा रोका है?
