एक बार फिर - और यह कोई आरोप या इसी तरह का कोई इशारा नहीं है - आपकी भुगतान में देरी हुई थी। आपके अनुबंध में उद्यमी की सुरक्षा के लिए एक शर्त है, जो उसे आपकी भुगतान इच्छाशक्ति से स्वतंत्र बनाती है, ताकि वह सुरक्षित रूप से व्यावसायिक संचालन कर सके। विशेष रूप से वर्तमान अत्यधिक गर्म रियल एस्टेट बाजारों में यह व्यापारिक दृष्टि से सही और समझदारी भरा है। इसके बाद आपके बीच कुछ असहमति हुई थी, जिसमें आपने यहाँ संकेत दिया था कि निर्माण उद्यमी पर नए अनुमोदन प्रक्रिया की लागत डालना चाहते हैं, क्योंकि एक अप्रूव्ड योजना के कारण देरी हुई थी। आपने उस समय यह भी लिखा था कि समय की कमी आपकी व्यक्तिगत स्थिति में भी थी। इसके बाद जमीन की जांच रिपोर्ट को लेकर भी असहमति हुई, जिसमें आपने यहाँ यह भी व्यक्त किया कि इसके पीछे नकारात्मक इरादा हो सकता है। यह किसी ग्राहक का व्यवहार नहीं है, जिसे भुगतान असफलता के लिए माफ़ किया जाना चाहिए। आपका शक करने का हित है, वहीं निर्माण उद्यमी का भी, क्योंकि अंत में यह उसके व्यवसाय के अस्तित्व का प्रश्न है।
यह पूरी तरह सामान्य है कि एक निर्माण उद्यमी अपने कानूनी अधिकारों का पूरा उपयोग करता है - ताकि वह और अन्य ग्राहकों की परियोजनाओं को भुगतान असफलता से बचा सके।
एक कानूनी सलाह लेना एकदम उचित है, ताकि आपके लिए यह स्पष्ट हो सके कि यह दावा कैसे वर्गीकृत किया जाए। मैं एक प्रारंभिक कानूनी सलाह को गैर-लाभकारी निवेश नहीं मानता, बल्कि एक विशेषज्ञता के रूप में देखता हूँ, जो अन्यथा नहीं मिलती। विशेषकर फोरम में नहीं। और संभवतः एक मध्य मार्ग भी हो सकता है, जो आपको बिलकुल भी निर्माणकर्ता के एकमात्र दबाव के साधन से वंचित न करे।
मैं केवल दूसरी पक्ष को जानता हूँ और हम एक बहुत संवेदनशील परियोजना के लिए एक उच्च जमानत मांगी थी, ताकि असफलता की स्थिति में सुधार लागतों पर फंसना न पड़े, यदि कार्यान्वयन करने वाली कंपनी दिवालिया हो जाती है। यह सामान्य अनुबंध का हिस्सा था और यह अविश्वास से संचालित नहीं था। इससे आगे के अच्छे सहयोग में सहायता मिलती है, जब पता होता है कि समस्याएँ आने पर आप पूरी तरह से नाकाम नहीं होंगे।