क्या समुद्री प्रदर्शन आमतौर पर बहुत महंगे होते हैं?

सबसे अधिक पारदर्शिता, कोई उलझा हुआ मिश्रित-लागत गणना नहीं: तब एक आर्किटेक्ट-घर में अच्छी तरह से सुरक्षित माना जाता है।

हालांकि आप तो एक जीयू (जनरल अन्ट्रेप्रेनर) के "सुविधा" चाहते हैं, और आप निर्माण सेवा विवरण के साथ कार्य अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं, जो सनेटरी कार्य की सेवा शामिल करता है।

और फिर वहाँ कच्चा निर्माण होता है, पैसे कम होते हैं, शुरूआती संकेत मिलता है, कृपया उल्लेखित सनेटरी-सीरीज में से चयन करें, और अचानक आप उस "सुविधा" को बिल्कुल भी समझ नहीं पाते, क्योंकि आप सब चमक-दमक से भ्रमित हो जाते हैं और यह महंगा सामान ऑनलाइन सस्ता मिल जाता है।

जो सोचता है कि उसे राउटर या अमेज़न से अधिक सेवा मिलती है, वह वैसा ही करे, लेकिन आश्चर्य न करें यदि जीयू के साथ नुकसान होते हैं, जैसे कि न्यूनतम बिलिंग।

जो बाहरी कारीगर राउटर और कंपनी की डेटाबेस में हैं, उनके बारे में मैं कुछ नहीं कहता। कोई भी हे-ओ-पी वहां पंजीकरण कर सकता है, सिर्फ खाली आदेश पुस्तकों को भरने के लिए।

फिर मैं उत्सुक हूँ कि Reuter के सैनिटरी की समन्वय कौन करेगा और GU टाइलर को। और जब कोई पाइप फटना होगा तो पाइप-सैनिटरी या Reuter.de सैनिटरी में से कौन जिम्मेदारी लेगा^^

हाँ यह एक जोखिम है, भले ही हर कोई कहे, हाँ नहीं

मुझे 1.5 साल बाद पहले ही एक जल क्षति हुई थी

ओ मैन।
अगर पाइप फटता है, तो जो भी इसे बिगाड़ता है वही जिम्मेदार होगा।

मैं अगर सैनेटरी से लेकर कोने वाले वाल्व तक सब कुछ करवा लूँ, तो यही डिलीवरी की सीमा है।
अगर फिर मैं खुद ही टॉयलेट बैठाता हूँ और दीवार में कोई पाइप फट जाता है, तो इसमें समस्या क्या है?

अगर कनेक्शन लीक हो रहा है क्योंकि मैंने गलत किया है, तो इसमें क्या समस्या है?

पहले मामले में सैनेटरी वॉरंटी के तहत आता है, दूसरे में यह मेरी खुद की गलती है।

लाइन नेटवर्क का अच्छा पहलू यह है कि उनके मार्ग को बहुत स्पष्ट रूप से ट्रेस किया जा सकता है और इस प्रकार डिलीवरी की सीमा साफ़ तौर पर निर्धारित की जा सकती है।

और यह साफ है कि कोई भी सैनेटरी या टाइल लगाने वाला इसके लिए जिम्मेदार नहीं होगा अगर मैं वॉशबेसिन के लिए ड्रिल करते समय टाइल तोड़ देता हूँ या कोई लाइन छेद देता हूँ।

फिर मैं उत्सुक हूँ कि रॉयटेर का सैनिटरी समन्वय कौन संभालेगा और GU टाइलर्स को कौन। और जब कभी पाइप फूट जाए तो क्या पाइप-सैनिटरी या रॉयटेर.डी सैनिटरी अपनी गलती मानेंगे^^
हाँ यह एक जोखिम है, भले ही हर कोई कहता हो, हाँ नहीं
मुझे पहले से ही 1.5 साल बाद पानी का नुकसान हो चुका है

मैं मानता हूँ कि GUs अक्सर ऐसा करते हैं जब बात बाहरी आदेश देने की आती है। बस सवाल क्यों है, शायद आपको GU से यह समझना चाहिए और उनसे पूछना चाहिए कि वास्तुकार कैसे बाथरूम और टाइलों के साथ घर बना पाते हैं... क्योंकि असल में इसे समन्वित करना संभव नहीं होता यदि कोई GU पूरे नियंत्रण में न हो...

मुझे लगता है कि आपने वाकई में विरोधी तर्कों पर विचार नहीं किया है, क्योंकि रॉयटेर को क्यों जिम्मेदार ठहराया जाए अगर आपका नियुक्त सैनिटरी खराब काम करता है? क्यों उस सैनिटरी को ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए जिसने बेसिन लगाया है, जब दीवार में पाइप फूटता है? सच में, क्यों?

इसके अलावा, आप बहुत ज्यादा अटकलबाज़ी कर रहे हैं। मैं कम से कम ऐसा समझता हूँ कि आप अंदाज़ा लगा रहे हैं कि क्या हो सकता है अगर आपकी परिस्थिति में रॉयटेर होता। लेकिन इसका कोई फायदा नहीं है... क्योंकि पहले तो आपने रॉयटेर के साथ कोई अनुबंध नहीं किया है, बल्कि अभी भी स्थानीय सैनिटरी के साथ है। यानी यह कुछ अलग नहीं है जैसे आप 10 साल बाद अपने बाथरूम में नया पोर्सिलेन लगवाएं। या फिर क्या आप GU को कॉल कर के उस सैनिटरी से पूछते हैं जिसने 10 साल पहले इंस्टॉलेशन किया था?!

आपने तो खुद GU के साथ काम किया है और अब 1.5 साल बाद पानी का नुकसान हुआ है, है ना? तो GU-सैनिटरी चुनने से क्या नुकसान को रोकने में कोई फायदा हुआ?

क्या हो सकता है कि यहां कुछ लोग अनजाने में कुछ ऐसा लिख रहे हैं जिसे वे जानते तक नहीं?! जानकारी के लिए बता दूं, रॉयटेर.डी के लिए भी उदाहरण के तौर पर डसेलडॉर्फ में एक दुकान और प्रदर्शनी स्थल है - और वह भी छोटा नहीं...

फिर कोई इलेक्ट्रिशियन के उदाहरण या दो-तीन स्पष्ट सवालों पर चर्चा क्यों नहीं करता, जहां विशेष रूप से मानकीकृत हिस्सों की स्थापना में समस्या आती है? शायद, क्योंकि कोई तर्क नहीं सूझते?

, किसने कहा कि 'कंजूसी कूल है'? कोई नहीं, ठीक इसके विपरीत। सैनिटरी की मेहनत का उचित और न्यायसंगत भुगतान होना चाहिए, इसमें किसी ने विरोध नहीं किया।

अगर आपके लिए सैनिटरी सेवा और आराम एक ही छत के नीचे मिलने का (जो मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं देखता या जरूरत समझता) अतिरिक्त मूल्य है, तो यह ठीक है। लेकिन मुझे चिंता होती है जब लोग जो ऐसा भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं क्योंकि उन्हें इसकी जरूरत नहीं है, उन्हें 'कंजूसी-कूल' मानसिकता से जोड़ते हैं। और बाद में यह कल्पना करना कि केवल अन्य (सस्ते) सैनिटरी में ही लापरवाही होती है ताकि महंगे विकल्प की अतिरिक्त लागत को सही ठहराया जा सके या यह मान लिया जाए कि कोई और विकल्प नहीं है, यह तो थोड़ा अजीब है।

आप लोग इसे एक अतिरिक्त लाभ मानते हैं और इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं। अन्य लोग और मैं या तो इस अतिरिक्त लाभ को नहीं देखते या इसे चुकाने को तैयार हैं। और यह अब गलत है? मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ...

न, ऐसा किया जाता है। सॉफ्टवेयर वाले, बीडब्ल्यूएल वाले और ऐसे लोग श्लॉशॉपर बनना चाहते हैं....और अगर जीयू या उसके उपठेकेदारों को यह बहुत बोर लगने लगे, तो वे बस थोड़ा धीमे काम करते हैं, कभी-कभी बिलकुले नहीं करते, बेहतर ग्राहक होते हैं, जो इतने बोरिंग नहीं होते, और 1 तारीख को श्री श्लॉउमी को अपने पुराने घर/अपनी किराए की फ्लैट से निकलना होता है, और निर्माण कार्य विवरण लचीला होता है, और कानूनी रास्ते धीमे होते हैं, और पत्र भेजे जाते हैं सीमाओं के साथ, नहीं तो रोक रखा जाता है, उसे इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, और कब्जा टूट जाता है और बाहर निकलना तुरंत अगले महंगे छुट्टियों के घर में होता है...हमारे सामने ऐसे स्मार्ट लोग रहते हैं...जीयू ने उन्हें भी दिखाया है कि हाथौड़ी कहाँ रहती है, बस हीटिंग डिलीवर नहीं की, 15% रोकना उसकीकत भी नहीं करता। बस कोई हीटिंग नहीं आई, लेकिन छलांगी अनिवार्य था और पास का सबसे नजदीकी नलसाजी और हीटिंग वाला तुरंत एक छोटा लाभकारी साइड बिजनेस कर गया, तब ज्यादा तुलना करने का वक्त नहीं था, अब बस: क्या आप अगले हफ्ते कर सकते हैं? प्लीज प्लीज! हाँ, हम निर्दयी नहीं हैं, मैं आपको बीच में डाल दूंगा, लेकिन मेरा दाम इतना है। टॉयलेट सीट पर 100 यूरो बचाए....कार्स्टन

कार्स्टन, मैं - ज़्यादातर - आपकी व्याख्याएँ पसंद से पढ़ता हूँ और अक्सर सहमत भी होता हूँ। लेकिन यहाँ मुझे लगता है कि आप हद से ज़्यादा आगे बढ़ गए हैं।

पहला, यहाँ किसी ने हीटिंग की बात नहीं की है, बल्कि सैनिटरी की और वह भी केवल उपकरणों की।
दूसरा, हर चीज़ को हमेशा अच्छा मान लेना जरूरी नहीं है, सिर्फ इसलिए कि इसे हमेशा इसी तरह किया गया है।

मैं ऐसे भयंकर अधिक मूल्य को क्यों स्वीकार करूँ, जो सैनिटरी उद्योग में सामान्य है, बिना यह समझाए कि ऐसा क्यों है, जबकि इससे लाभ उठाने वाले कोई भी व्यक्ति मुझे इसका कारण नहीं बता सकता?

मैं अपने सैनिटरी इंस्टालर को हीटिंग/वेंटिलेशन/सैनिटरी के लिए लगभग 40 हज़ार यूरो देता हूँ। डिलीवरी सीमा या तो अपहड़ कुनेक्शन (शॉवर), फ्लश टैंक (टॉयलेट) या कोना वाल्व होता है।
हीटिंग भी मैं पूरी तरह से उनसे करता हूँ, जैसा कि वेंटिलेशन।

बाथटब भी पूरी तरह से इंस्टॉल किया जाता है।

समस्या कहाँ है? मैं मिश्रित कैलकुलेशन को समझ नहीं पाता और इसे तर्क के रूप में भी स्वीकार नहीं करता।

इसके अलावा मैं मानता हूँ कि यह ठीक नहीं है कि किसी जनरल कन्ट्रैक्टर के साथ सुविधा की गारंटी लेकर फिर उसका भुगतान न करना।

इसीलिए मेरे लिए शुरू से ही सिर्फ आर्किटेक्ट के साथ निर्माण संभव था। चाहे वह इलेक्ट्रिकल हो या सैनिटरी। जनरल कन्ट्रैक्टर के साथ यह मैं कभी नहीं कर पाता।
इसके लिए मैंने कई घंटे जानकारी इकट्ठा करने और सीखने में बिताए, ताकि जब मोंटेर मुझसे पूछे कि मैं किसी चीज़ को कैसे करना चाहता हूँ, तो मैं मूर्ख जैसा न दिखूँ।