ruppsn
17/11/2017 12:00:04
- #1
हाय,
हाँ, यह होता है और ऐसा ही रहता है और इसे बदला नहीं जा सकता। तब कोई अन्य तरीका नहीं होता। मुझे नहीं लगता कि मैंने कहा कि हर जगह और हर समय निर्माण स्थल की सामग्री लगाने का विकल्प होता है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि हम इसमें असहमत हैं। मेरी बात बस यह थी कि कुछ परिस्थितियों में विकल्प और अच्छे सैनिटरी कारीगर होते हैं, जो निर्माण की सामग्री लगाने को तैयार होते हैं। संभव है कि Reuter.des डेटाबेस यहाँ ऐसे कारीगर को खोज निकाले। हो सकता है, ज़रूरी नहीं।
यह निश्चित ही किया जा सकता है, लेकिन मेरे लिए यह तरीका नहीं होगा, क्योंकि मैं उन चीज़ों में ज्यादा निवेश करना पसंद नहीं करता जो मुझे पहले से पता है कि मैं अंत में फेंक दूंगा।
या फिर स्टैंडर्ड लेने और बाद में बदलने की प्रेरणा ज्यादा यह थी कि निर्माण प्रक्रिया (और इसलिए प्रवेश तिथि) को खतरा न हो, क्योंकि गिरोह हटाने से निर्माण में विलंब होता?
मैं इसे जरूर विचार करूंगा, क्योंकि अगर देरी आर्थिक रूप से उस स्तर तक पहुंच जाती है जो स्टैंडर्ड और बाद में बदलाव से ज्यादा महंगा होता, तो यह मेरे लिए एक समझदारी भरा और संभव तरीका होगा।
अगर यह प्रेरणा नहीं थी, तो मैं समझ नहीं पा रहा कि फिर स्टैंडर्ड क्यों लगाया गया और तुरंत ही फीरअबेंडहैंडवेरकर को पोर्सिलेन के लिए क्यों नहीं रखा गया। या फिर GU ने कहा - या सब (तोय-टायिलेस, बोउस्लिन, आर्माच्युरन) या कुछ भी नहीं (यहाँ तक कि तोय-टायिलेस भी नहीं)?
अगर ऐसा था, तो मैं सचमुच सोचूंगा कि GU मेरे लिए सही तरीका है या नहीं - यह निर्भर करता है कि मेरी व्यक्तिगत पसंद कितनी महत्वपूर्ण है। हमारे साथ भी ऐसा ही था: GU ने कहा कि अगर व्यक्तिगत पसंद है तो केवल तभी जब सैनिटरी कार्य (जिसमें पाइपों का इंस्टॉलेशन भी शामिल है) और हीटिंग हटाई जाए (क्योंकि इसे वही सबकांट्रैक्टर करता है)। "क्रेडिट" बहुत कम था, लगभग मजाक जैसा (मुझे लगता है दोनों के लिए 23k था)। इलेक्ट्रिशियन और फर्श पर भी लगभग ऐसा ही था। इसलिए हम आर्किटेक्ट के पास गए क्योंकि हमारी इच्छाओं के लिए वह बेहतर मेल खाता है और हमें लगता है कि वहां हम सब कुछ बेहतर और सूक्ष्मता से नियंत्रण और प्रभाव डाल सकते हैं। लेकिन हर कोई इसे ऐसा नहीं देखता, यह स्पष्ट है। अगर कोई जरूरी हो तो GU के साथ ही बने, और इसके भी कई तर्क हो सकते हैं, तो आपके द्वारा बताया गया तरीका (पहले स्टैंडर्ड, फिर बाद में नया) एक विकल्प हो सकता है। मेरे लिए यह बर्बाद किया हुआ पैसा होगा, लेकिन अगर किसी और के लिए यह समझदारी भरा हो तो क्यों नहीं?
क्या हम वास्तव में इतने अलग हैं? मेरा ऐसा नहीं लगता...
बहनोई, जो हमारे 200 मीटर दूर बना है, उसने भी तुम्हारी तरह सैनिटरी अतिरिक्त कीमत से नाराजगी जताई। वह भी निर्माण स्थल पर अपनी सामग्री जुटाना चाहता था। सैनिटरी सेवा से जानकारी: मैं केवल तभी जोड़ूंगा जब आप मुझसे खरीदेंगे। बिना कोई शर्त, बिना कारण, बिना माफी, बिना बहाना। मैं ऐसा नहीं करूंगा। बिंदु।
हाँ, यह होता है और ऐसा ही रहता है और इसे बदला नहीं जा सकता। तब कोई अन्य तरीका नहीं होता। मुझे नहीं लगता कि मैंने कहा कि हर जगह और हर समय निर्माण स्थल की सामग्री लगाने का विकल्प होता है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि हम इसमें असहमत हैं। मेरी बात बस यह थी कि कुछ परिस्थितियों में विकल्प और अच्छे सैनिटरी कारीगर होते हैं, जो निर्माण की सामग्री लगाने को तैयार होते हैं। संभव है कि Reuter.des डेटाबेस यहाँ ऐसे कारीगर को खोज निकाले। हो सकता है, ज़रूरी नहीं।
राह: बच्चों ने स्टैंडर्ड लिया, जनवरी में अंदर गए, अक्टूबर में बदला, इसे एक फीरअबेंडहैंडवेरकर (दिन के काम के बाद वाला कारीगर) ने नकद कीमत पर लगाया। - एक बार फिर: महत्वपूर्ण नहीं कि आप इसे कैसे पसंद करते। बल्कि अब जो स्थिति है उसमें कौन सा रास्ता है। कार्स्टेन
यह निश्चित ही किया जा सकता है, लेकिन मेरे लिए यह तरीका नहीं होगा, क्योंकि मैं उन चीज़ों में ज्यादा निवेश करना पसंद नहीं करता जो मुझे पहले से पता है कि मैं अंत में फेंक दूंगा।
या फिर स्टैंडर्ड लेने और बाद में बदलने की प्रेरणा ज्यादा यह थी कि निर्माण प्रक्रिया (और इसलिए प्रवेश तिथि) को खतरा न हो, क्योंकि गिरोह हटाने से निर्माण में विलंब होता?
मैं इसे जरूर विचार करूंगा, क्योंकि अगर देरी आर्थिक रूप से उस स्तर तक पहुंच जाती है जो स्टैंडर्ड और बाद में बदलाव से ज्यादा महंगा होता, तो यह मेरे लिए एक समझदारी भरा और संभव तरीका होगा।
अगर यह प्रेरणा नहीं थी, तो मैं समझ नहीं पा रहा कि फिर स्टैंडर्ड क्यों लगाया गया और तुरंत ही फीरअबेंडहैंडवेरकर को पोर्सिलेन के लिए क्यों नहीं रखा गया। या फिर GU ने कहा - या सब (तोय-टायिलेस, बोउस्लिन, आर्माच्युरन) या कुछ भी नहीं (यहाँ तक कि तोय-टायिलेस भी नहीं)?
अगर ऐसा था, तो मैं सचमुच सोचूंगा कि GU मेरे लिए सही तरीका है या नहीं - यह निर्भर करता है कि मेरी व्यक्तिगत पसंद कितनी महत्वपूर्ण है। हमारे साथ भी ऐसा ही था: GU ने कहा कि अगर व्यक्तिगत पसंद है तो केवल तभी जब सैनिटरी कार्य (जिसमें पाइपों का इंस्टॉलेशन भी शामिल है) और हीटिंग हटाई जाए (क्योंकि इसे वही सबकांट्रैक्टर करता है)। "क्रेडिट" बहुत कम था, लगभग मजाक जैसा (मुझे लगता है दोनों के लिए 23k था)। इलेक्ट्रिशियन और फर्श पर भी लगभग ऐसा ही था। इसलिए हम आर्किटेक्ट के पास गए क्योंकि हमारी इच्छाओं के लिए वह बेहतर मेल खाता है और हमें लगता है कि वहां हम सब कुछ बेहतर और सूक्ष्मता से नियंत्रण और प्रभाव डाल सकते हैं। लेकिन हर कोई इसे ऐसा नहीं देखता, यह स्पष्ट है। अगर कोई जरूरी हो तो GU के साथ ही बने, और इसके भी कई तर्क हो सकते हैं, तो आपके द्वारा बताया गया तरीका (पहले स्टैंडर्ड, फिर बाद में नया) एक विकल्प हो सकता है। मेरे लिए यह बर्बाद किया हुआ पैसा होगा, लेकिन अगर किसी और के लिए यह समझदारी भरा हो तो क्यों नहीं?
क्या हम वास्तव में इतने अलग हैं? मेरा ऐसा नहीं लगता...