क्या समुद्री प्रदर्शन आमतौर पर बहुत महंगे होते हैं?

मैं सीधे तौर पर एलेक्स को जवाब देता हूँ। हम जर्मन निराशाजनक आदर्शवादी हैं, हम आमतौर पर मौलिक रूप से बहस करना पसंद करते हैं, यह प्रस्तावित करते हैं कि चीजें कैसे होनी चाहिए, और हमारा नजरिया भविष्य की ओर होता है। हो सकता है, तुम सही हो। लेकिन, मैं सीधे तौर पर एंग्लोसेक्सन सोच से प्रभावित हूँ, काम आज ही किया जाना चाहिए। TE को क्या फायदा जब पाँच या सात साल बाद क्या होगा? अब वह बाथरूम के प्रदर्शन कोर्स, अमेज़न पर आधे दाम में, अपने सैनेट्री आदमी से नाराज़ है, और अगर मैंने सही समझा है तो वह GU से बना रहा है। तो, तुम उसे MyHammer और नेट की सलाह देते हो। मैं कहता हूँ, ऐसा मत करना। यह उल्टा भी पड़ सकता है। हराल्ड का निर्माण क्षेत्र में काफ़ी प्रभाव है। मेरी सलाह यह नहीं थी कि उच्च कीमत स्वीकार करो, बल्कि उसके साथ बात करो कि वह क्या सस्ता कर सकता है, संभवतः sanifair या अन्य सैनेटरी ब्रांड। वरना मानक लेने के बाद बाद में अपग्रेड करो। और मुझ पर भरोसा करो एलेक्स, क्योंकि मैं पेशेवर रूप से जीवन दुनिया विश्लेषण और साइनस मिलीयूज़ में काफी निपुण हूँ, हराल्ड जैसी इस श्रेणी, कम नेट-फ्रेंडली, संबंधपरक, फोन करना पसंद करते हैं बजाय मेल करने के, नकद प्यार करते हैं आदि यह मिलीयू बहुत स्थिर है। अकादमिक लोग अक्सर यह मानने के लिए तैयार नहीं होते कि, उदाहरण के लिए, FDP और Grünen का नारा, डिजिटलाइजेशन, छोटा-मध्यम वर्ग और एडैप्टिव प्रैगमैटिक्स को बिल्कुल या लगभग बिल्कुल मतलबी नहीं करता। वे हेलेने फिशर सुनते हैं, यूट्यूब पर जोक्स देखने के लिए इंटरनेट उपयोग करते हैं और बेहतर है कि वे विली को फोन करें, "मुझे तीस आदर्श मानक वाले टॉयलेट के लिए एक कीमत बता दो, मेरे पास एक अच्छा प्रोजेक्ट है, एक फेवरीक संपत्ति की मरम्मत करनी है", बजाए घंटों नेट पर रिसर्च करने के। क्योंकि उन 30 टॉयलेटों में महंगा हिस्सा इंस्टालेशन और श्रम है, चाहे कमोड 66 या 75 यूरो का हो, उसका फर्क वहाँ लगभग नहीं पड़ता।

, किसने Geiz-ist-cool के बारे में लिखा?

कोई नहीं, बिल्कुल विपरीत।

मैं भी नहीं क्या मैंने दिन में कोई पोस्ट मिस कर दिया?

...क्योंकि उन्हें यह दिखाने की जरूरत नहीं है कि उनकी Geiz-ist-cool मानसिकता है।

क्या किसी ने ऐसा लिखा???

और फालतू परिदृश्यों की कल्पना करना कि दूसरों (सस्ते) प्लंबरों के साथ ही ऐसी फालतू काम की गलती होती है, ताकि बाद में अतिरिक्त लागत को सही ठहराया जा सके या यह कहने के लिए कि इससे अलग कोई विकल्प नहीं था, यह तो काफी अजीब है।

ऐसा किसी ने भी नहीं लिखा... मुझे तुम्हारी शब्दावली थोड़ी आक्रामक लगती है।

सभी मूर्ख हैं जो GU-ठेकों से काम निकालते हैं या GU के साथ बिलकुल नहीं बनाते?

यह भी किसी ने नहीं लिखा। (क्या मैंने आज कुछ पन्ने छोड़ दिए?)

हाल ही में तुम काफी बीच की बातें पढ़ते हो और कई ऐसी बातों की व्याख्या करते हो जो मौजूद नहीं हैं, उन कुछ कथनों में जो तुम्हें पसंद नहीं आते। जैसे कि तुम्हें कुछ बचाव करना हो।

मुझे अब भी समझ नहीं आ रहा कि इसका "अधिक मूल्य" से क्या संबंध है?
हमारे पास बिल्डिंग सेवा विवरण में लिखा था कि हमें क्या मिलेगा। हमारे पास दो विकल्प थे, जिनमें से एक हमें बहुत पसंद आई। न तो सस्ती थी और न ही Geiz-ist-cool सीरीज़। अगर ऐसा होता तो हम अनुबंध से पहले ही कोई और लाइन या सीरीज़ ले लेते।
अधिक मूल्य हां, लेकिन उन अन्य फिटिंग्स के लिए जो हमें ज्यादा पसंद आईं (प्रति फिटिंग लगभग 50€... रॉयटर पर भी वही फिटिंग महंगी थी)
बाथटब भी साफ था कि वो 180 का डुओ होना चाहिए। रॉयटर पर इसकी कीमत कुछ 2 के साथ शुरू होती थी।
रैंडलोस वॉशरूम - रॉयटर पर मानक से अधिक महंगा होता है। शावर ड्रेन रेल... पता नहीं रॉयटर में कितना महंगा है... हमारे पास 4-500 था... कुल मिलाकर हमारे यहाँ "बेमुस्तरुंग का अतिरिक्त मूल्य" 3 कुछ था.... तो GU के मुताबिक हमारे प्लंबर के लिए इतना भारी अतिरिक्त मूल्य कहाँ है???

लेकिन अगर मैं स्वाभाविक रूप से हर डिज़ाइनर बाथरूम अपने लिए चुनता हूं जैसे "एक बार ही बनता है" और फ्लश बटन मोती के आवरण वाला होना चाहिए क्योंकि उसमें चमक शानदार लगती है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि अतिरिक्त मूल्य मानक ऑफ़र से कई गुना अधिक हो।

उदाहरण के लिए, एक्सहिबिटर का ढक्कन वाला टॉयलेट लगभग 700 यूरो, अमेज़न पर लगभग आधा।

...जब अमेज़न पर देखते हैं, तो यह उच्च गुणवत्ता वाले एकल परिवार के घर के लिए कोई मानक नहीं है, क्योंकि हम वहीं रहते हैं जहाँ मैं ग्राहक से पूछता हूं: अगर राजकुमार और राजकुमारी डिज़ाइनर इमेल में चमकना चाहते हैं तो औसत मानक वाला GU AI क्यों?

हाँ, हम भी "मृत्युलोक के दर्पण" में गिर गये थे। लेकिन हम बाथरूम का शीशा 2000 यूरो में नहीं खरीदते - वहाँ स्टाइलिश और भी बहुत कुछ है, जिससे आप 3-400 यूरो में काम चला सकते हैं और फिर भी अच्छा दिखता है।

तो, मैंने इस थ्रेड में पूरा कर लिया।

एक बात और,
व्यक्तिगत ठेका दे रहा है।
क्या आपने पहले कोई ऑफर नहीं लिया था? मुझे लगता है, ऐसा कुछ आर्किटेक्ट की निविदा और गणना में होना चाहिए।
इसलिए, खरीद चाहे कहीं भी हो, कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। बस इंस्टॉलेशन के लिए निविदा निकाल दें।

यह एक-दूसरे को बिलकुल बाहर नहीं करता। आप उस स्थानीय कारीगर की बात कर रहे हैं जो कोने पर है। यह कि वह इंटरनेट के सबसे सस्ते और कंजूस दामों से मुकाबला नहीं कर सकता, यह तर्कसंगत है। ....
मेरे लिए यह सबसे बड़ा कारण था कि हमने एक GU के खिलाफ निर्णय लिया। बचत करने के लिए नहीं, बल्कि उतनी ही धनराशि में क्षेत्र के ठोस व्यवसायों को, सेवा और उचित सामान - और संबंध - पाने के लिए।

आह, यहाँ वह बुरा शब्द छिपा है [emoji12]
फुचुर, बिल्कुल आपके बताए गए कारणों के कारण, जो क्षेत्र और उचित सामान, सेवा और संबंध से संबंधित हैं, हमने एक GU (क्षेत्र से और मास उत्पादकता से नहीं) के साथ निर्माण किया।

हाय ypg,

मैं भी नहीं। क्या मैंने दिन में कुछ पोस्ट चूक गए हैं?

नहीं, आप नहीं चूकें। शब्दजाल "Geiz-ist-cool" भले ही नहीं कहा गया हो, यह सच है। लेकिन कम से कम nordlys के मामले में मुख्य भाव मेरे लिए स्पष्ट रूप से महसूस किया गया था। इसमें आपकी ऊपर उद्धृत दूसरी बात भी शामिल है।

मैंने वास्तव में यह आपकी उस पोस्ट से पढ़ा था जिसमें आपने Amazon और Reuter का संदर्भ दिया था। पर अभी मैंने आपकी पोस्ट फिर से पढ़ी और पाया कि उसका मतलब अलग था। इसलिए उस बिंदु पर आप लक्षित नहीं थे, मैंने आपको बस गलत समझ लिया था। ऐसा हो जाता है, फिर भी माफ़ करना।

किसी ने भी ऐसा नहीं लिखा... मुझे आपकी शब्दावली काफी आक्रामक लगती है

क्या मेरी शब्दावली आक्रामक है अगर मैं कुछ को "रोमांचक" कहूँ? लेकिन अगर मैं दूसरों को सॉफ्टवेयर वाले, चालाक या इसी तरह कहता हूँ या उनकी तुलना गधों से करता हूँ (उद्धरण: "लेकिन अगर मैं स्वाभाविक रूप से बेवकूफाना हर डिज़ाइनर बाथरूम चुनता हूँ...") क्योंकि उन्हें (अत्यधिक महंगा) चमकदार पसंद है या वे डिज़ाइन बाथरूम पसंद करते हैं, तो वह सब बिल्कुल सौहार्दपूर्ण है और सब ठीक है?! यह मेरे लिए थोड़ा अजीब लगता है - और मैं इसे पूरी तरह से बिना आक्रामकता के कह रहा हूँ।

"और फालतू परिदृश्य बनाए रखने की कल्पना करना, जो केवल अन्य (सस्ते) स्नेहनकर्मियों पर लागू होता है..."

कृपया कुछ पोस्ट फिर से पढ़ें, उदाहरण के लिए 1.5 साल बाद हुए नुकसान वाली पोस्ट, उसमें यह भाव पाया जाता है। अगर नहीं, तो कृपया इसे देखें:

जो बाहरी कारीगर Reuter और उसकी डेटाबेस में हैं, मैं कुछ नहीं कहता। कोई भी Hei-o-pei पंजीकरण कर सकता है, ताकि वे खाली कार्य पुस्तकें भर सकें

अगर इसका मतलब यह नहीं था कि Reuter (या MyHammer) के कारीगर सब Hei-o-pei हैं... और यह केवल मैं ही नहीं समझता, कई अन्य पोस्ट में भी ऐसा ही पढ़ा गया... इसलिए मैं शुद्ध ग्रहणकर्ता समस्या को बाहर मानता हूँ।

हाल के दिनों में आप बहुत सी बातें गलत पढ़ते हैं और कई ऐसे वक्तव्यों में जो आपको पसंद नहीं आते, वे अर्थ जोड़ देते हैं।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप यह कहाँ से निकालते हैं? ऐसे दावे तो आसानी से हो जाते हैं, कृपया इसका प्रमाण दें। मैं फिर भी इसे समझ नहीं पा रहा हूँ, शायद क्योंकि...

जैसे कि आपको कोई स्टैंड बचाना हो।

... मैं एक सॉफ्टवेयर-व्यक्ति हूँ / था - और अब (nordlys के लिए बहुत बड़ी बात) अकादमिक भी हूँ :-o
तो, कृपया बताइए, मैं यहां किस स्टैंड या पक्ष को बचाना चाहता हूँ?

मेरा मुद्दा पुरानी बिक्री मॉडल से जुड़ा है, जो अस्पष्टता से चमकते हैं और इस तरह (अजानकार) ग्राहकों को धोखा देने के लिए दरवाज़े खोलते हैं और उन्हें मूर्ख बनाकर बेचते हैं। और हाँ, यह संभव है कि मैं थोड़ा भावुक हो जाऊं जब ऐसी पोस्ट आती हैं जो यह सुझाव देती हैं कि केवल वही पुराना मॉडल ही सही है और विकल्प स्वाभाविक रूप से खराब हैं और ज्यादा काम के नहीं, उदाहरण के लिए Hei-o-Peis की वजह से। यह सच नहीं है और पूछने वालों व रुचि रखने वाले पाठकों को बिल्कुल कोई फायदा नहीं देता।

मुझे अब भी समझ नहीं आता कि इसका "अतिरिक्त शुल्क" से क्या लेना-देना है?

क्या आपने स्वयं नहीं लिखा था:

हालांकि एक GU के साथ "सुविधा" चाहिए, और आप निर्माण कार्य विवरण सहित कार्य अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं, जिसमें सनेचर निर्माण की सेवा शामिल है।

... और चूंकि सुविधा मुफ्त नहीं मिलती -> अतिरिक्त शुल्क।

और उस GU के लिए कृपया बताइए कि जो हमारे साथ काम करता था उसे बाथरूम के लिए भारी अतिरिक्त भुगतान कहाँ है???

यह आप पर क्यों? मैं केवल अपने अनुभव से कह सकता हूँ, जिसके लिए मैंने यह बात कही: फ्रैंकिश क्षेत्र में एक GU, 3 सनेचर लाइनें, जो हमें पसंद नहीं आईं। कारण मायने नहीं रखते, मैं उन्हें बताता हूँ ताकि न कहा जाए "चमचमाता" या "भोला-भाला डिजाइनर बाथरूम"। हमें, अपने घर के अनुरूप, ज्यादातर घनाकार रूप पसंद हैं, जो वहाँ उपलब्ध नहीं थे। इसलिए मैंने GU से पहले बात करके उसी चीज़ को चुना जो मेरी किराए की फ़्लैट में थी। Duravit Starck 3। निश्चित रूप से चमकदार या वह कुछ भी नहीं जो गंभीरता से "डिजाइनर" बाथरूम माना जाता हो, भले ही फिलिप स्टार्क डिजाइनर हैं। साथ में VuB (Just) की नल-मिक्स। एक माता-पिता का बाथरूम, एक मेहमान बाथरूम। मूल्य बेमुस्तरिंग (Giener+Funk) के अनुसार 16,000 यूरो!!! GU से पूछा गया कि अतिरिक्त शुल्क क्या होगा। उत्तर: 16,000 यूरो!!! पूछा, क्यों कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं जोड़ा गया, यह तो घर के मानक कीमत में है। जवाब: वह तो सनेचर का मूल्य है ... फिर मजाक में Reuter पर वही सामान और सामान की छोटी-छोटी चीज़ें कार्ट में डालीं: लगभग 9 यूरो.... अब आप बताएं, क्या यह उच्च दर्जे के मानक सिरामिक्स के लिए भारी अतिरिक्त भुगतान नहीं है या यह सब बिल्कुल ठीक है?

मूल्य अंतर के लिए, जो स्थानीय सनेचर मास्टर मैंने नियुक्त किया था, जो GU द्वारा दबाया नहीं गया था, औसतन 300 यूरो प्रति परियोजना इंस्टॉलेशन का चार्ज कर सकता है। इससे वह लाभान्वित होता है, मैं स्थानीय मध्यम वर्ग का समर्थन करता हूँ अपने कर्मचारियों सहित न कि किसी दबाए गए उपठेकेदार को, जो सीमित मार्जिन के कारण संभावित कम योग्य "कारीगरों" को विदेशों से ठेका देता है और ग्राहक की विशेष मांगों से परेशान होता है।

साथ ही, करीब 10 परियोजनाओं पर मैं 3000 यूरो पर पहुंचता हूँ और अगर सबसे बदतर स्थिति हो कि कोई कटोरा फटा, या कसते समय टूट गया और Reuter या अन्य उसे बदल नहीं पाते, तो मैं सामग्री फिर से खरीद सकता हूँ और फिर भी सस्ता हूँ।

मुझे मानना होगा कि GUs को जब बाहर से ठेका देने की बात आती है तो वे झिझकते हैं। बस सवाल ये है कि क्यों, यह तुम्हें शायद GU से पूछना चाहिए और उनसे यह पूछना चाहिए कि वास्तुकार कैसे घर बना पाते हैं जिनमें बाथरूम और टाइल्स दोनों हों... क्योंकि असल में यह सब समन्वय करना मुश्किल है अगर एक GU इस पर काबू न रखे...

मुझे लगता है कि तुम वास्तव में विरोधी तर्कों पर ध्यान नहीं दिया है, क्योंकि अगर तुम्हारे द्वारा नियुक्त सैनिटरी का काम खराब हो तो रॉयटर क्यों जिम्मेदार होगा? जो सैनिटरी बेसिन को जोड़ता है वह क्यों जिम्मेदार होगा जब दीवार में पाइप टूट जाती है? सच में, क्यों?

इससे अलग तुम बहुत ज्यादा अनुमान लगा रहे हो। तुम अनुमान लगा रहे हो, कम से कम मैं ऐसा समझता हूँ, कि क्या हो सकता है अगर तुम्हारे मामले में रॉयटर होता। यह सब व्यर्थ है... क्योंकि पहले तो तुमने रॉयटर के साथ कॉन्ट्रैक्ट नहीं किया है, बल्कि स्थानीय सैनिटरी के साथ। यह वैसा ही है जैसे तुम 10 साल बाद अपने बाथरूम का पोरसेलिन नया करवा रहे हो। क्या तब तुम GU को कॉल करोगे और पूछोगे कि 10 साल पहले कौनसा सैनिटरी इंस्टॉलेशन किया था?!

तुमने खुद GU के साथ काम किया है और अब 1.5 साल बाद पानी का नुकसान हुआ है, है ना? तो GU के सैनिटरी के चुनाव का फायदा नुकसान को बचाने में क्या हुआ?

क्या यह हो सकता है कि कुछ लोग बिना जाने किसी चीज के खिलाफ अपनी प्रतिक्रिया दे रहे हैं?! जानकारी के लिए, रॉयटर.de का डसेलडोर्फ में एक दुकान और प्रदर्शनी भी है - और वह कोई छोटी नहीं है...

आखिर क्यों कोई इलेक्ट्रिशियन की तुलना और दो-तीन खास सवालों पर बात नहीं करता कि मानकीकृत हिस्सों के इंस्टालेशन में समस्या कहां है? शायद इसलिए कि उनके पास तर्क नहीं हैं?

, किसने कहा कि किफायती होना ही अच्छा है? कोई नहीं, बिल्कुल उलटा। सैनिटरी कार्य को उचित और न्यायसंगत मुआवजा मिलना चाहिए, इसमें किसी ने कोई विरोध नहीं किया।

अगर आप लोगों के लिए सैनिटरी सेवाएं और एक ही स्रोत से आराम मिलना (जो मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं देखता या ज़रुरत नहीं समझता) अतिरिक्त कीमत के लायक है, तो यह ठीक है। पर मुझे यह चिंताजनक लगता है कि वे लोग जो ऐसा भुगतान करने को तैयार नहीं हैं क्योंकि उन्हें इसकी ज़रूरत नहीं है, उन पर यह आरोप लगाया जाता है कि उनकी मानसिकता "किफायत पसंद" वाली है। और काम में लापरवाही की काल्पनिक स्थितियां बनाना जो सिर्फ दूसरे (सस्ते) सैनिटरी में होती हैं, ताकि बाद में अधिक लागत को सही ठहराया जा सके या यह मान लिया जाए कि कोई दूसरा रास्ता नहीं है, यह सच में अजब है।

तुम इसे अपना फायदा देखते हो और अतिरिक्त भुगतान करने को तैयार हो। दूसरे और मैं या तो फायदा नहीं देखते या भुगतान करने को तैयार हैं। और अब यह गलत है? मैं समझ नहीं पाता...

तुम मुझे समझते नहीं, मैं इस विषय में गहराई से नहीं जाना चाहता। हमारे पास गृह दीवार के साथ ऐसी ही एक शिकायत है। GU, उसके पेंटर और तीसरी पार्टी के बीच महीनों से विवाद हो रहा है कि क्या कहां है, मुझे पता चला है कि यह केवल 2,000 € का मामला है, लेकिन कोई भी उसे भुगतान नहीं करना चाहता।

दिन के अंत में तुम लोग आते हो और सलाह देते हो कि यह बहुत सरल है: सैनिटरी 1 पाइप, सैनिटरी 2 एंगल वाल्व और तुम खुद Amazon से शौचालय स्क्रू कर दो। पाइप टूटने पर साफ़ है कि यह सैनिटरी 1 की समस्या है।

नहीं, ऐसा नहीं है। जब पैसों की बात आती है तो बहस होती है। आपकी सलाहें अक्सर बेकार होती हैं।