Votre consommation de chauffage actuelle

KFW Einstufung gibt es nicht da ohne gebaut.

Cela signifie alors "Maison selon l'ordonnance sur l'économie d'énergie" et indique également quelque chose en lien avec l'année de construction. Cependant, cela pourrait aussi être une maison super bien isolée sans financement KfW. Selon ce que tu voulais dire.

Je ne voulais rien dire avec cela, j'ai seulement la demande d'énergie primaire de 99,6 kWh/(m²a). En ce qui concerne la RT, je commence effectivement à transpirer dès 21°...

Assez intéressant, ce que consomme une bonne vieille chaudière à mazout. Installation de chauffage de 2000. Surface chauffée 430 m², dont 130 appartement, le reste utilisé commercialement ou à d’autres fins. Maison de 1979, double paroi, triple vitrage ajouté par la suite. Consommation annuelle 2016 6078 litres. Le prix était de 3000 avec taxe. 3000 divisé par 430 fait environ 7,10 par m². Le progrès est donc une limace.

Je ne comprends pas ce qu’il y a de si formidable avec la chaudière à mazout. Avec la chaudière à mazout, tu as produit environ 60 000 kWh de chaleur (je ne sais pas à quel point elle diffuse efficacement dans les pièces). Avec ma pompe à chaleur, cela m’aurait coûté au total environ mille euros de moins que ton mazout. Une conversion du mazout vers la pompe à chaleur ne serait cependant pas rentable à cause de l’investissement lors du remplacement. Mais j’ai des doutes sur le fait que brûler des matières premières limitées soit un avenir viable. Cela peut toutefois être économiquement sensé.
D’ailleurs, - économiquement - le progrès est purement freiné par l’État.
Si l’on regarde les taxes gouvernementales, on constate que l’on paie 1,44 centimes de taxe par kWh d’énergie au mazout, alors que pour l’électricité la part est d’environ 12 centimes par kWh, donc on paie environ huit fois plus de taxes et prélèvements sur l’électricité. Si le kWh était taxé de la même façon que le mazout, chauffer avec une pompe à chaleur serait encore beaucoup moins cher qu’avec du mazout.

Il ne s'agit pas de pétrole. Mais d'une maison de 1979. C'est ce que je veux dire par le progrès est une limace. Car six mille litres, c'est vraiment correct pour 430 m² en consommation annuelle. Le pétrole a déjà coûté presque un euro le litre, c'est très volatil. Moi non plus, je ne prendrais plus de pétrole dans du neuf et je ne le ferai pas non plus. Seulement, dans la construction neuve, nous réussirons probablement à peine à diviser par deux nos coûts de chauffage.

Salut;

Je ne comprends pas ce qu'il y a de si bien avec le chauffage au mazout. Tu as produit environ 60 000 kWh de chaleur avec le chauffage au mazout. Avec ma pompe à chaleur, cela m'aurait coûté environ mille euros de moins que ton mazout.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce calcul :
Ta pompe à chaleur est censée produire 60 000 kWh de chaleur pour 2000 € ?
Petit calcul : pour 2000 €, tu obtiens environ 8000 kWh d’électricité. Cela correspondrait à un coefficient de performance annuel de 7,5. Pour cela, tu aurais probablement besoin d’un COP autour de 9-10 (en moyenne annuelle).
Soit tu as trouvé un moyen d’obtenir de l’électricité nucléaire bon marché de France, soit tu as un mouvement perpétuel comme pompe à chaleur, soit tu es assis sur une source chaude...

De manière réaliste, je placerais la consommation électrique d’une pompe à chaleur pour 60 000 kWh de chaleur à au moins 15 000 kWh. Ce qui représenterait plutôt un coût proche de 4000 €...

Ou alors, je ne comprends pas quelque chose ?

Bien à toi,

Andreas

Juste un mot à ce sujet : ma pompe à chaleur fonctionne effectivement avec un coefficient de performance annuel supérieur à 6 (quantité totale d'électricité pour le système de chauffage, donc avec eau chaude + électricité de la pompe), car ces dernières années, ma température de départ n'a dû dépasser 30° que quelques heures par an (!) (j'ai fait dimensionner généreusement ma maison / forage, et il n'a jamais fait très froid longtemps, à 0°C je suis bien en dessous), donc 10 000 kWh d'électricité, et pour cela je paierais environ 2000 € avec mon tarif pompe à chaleur. Mais je connais aussi des gens dans d'autres forums qui, dans des régions nettement plus froides comme en Suisse, utilisent des pompes à chaleur (bien sûr pas à air...) avec des coefficients de performance similaires. Avec un concept global moins bon ou des prix de l'électricité défavorables, la situation est bien sûr différente.

La consommation mentionnée est évidemment très bonne pour la taille et l'âge. Toutefois – s'il s'agit d'une entreprise ou d'un artisanat dans les locaux, ou s'il y a beaucoup d'ordinateurs – il faut éventuellement prendre en compte d'autres apports énergétiques. (par exemple, s'il y a 30 ordinateurs, on a vite quelques kW supplémentaires qui chauffent en même temps).