आपका वर्तमान हीटिंग उपयोग

KFW Einstufung gibt es nicht da ohne gebaut.

इसका मतलब है "ऊर्जा संरक्षण नियमावली के अनुसार घर" और यह निर्माण वर्ष के साथ भी कुछ बताता है। लेकिन यह एक सुपर-डुपर-इन्सुलेटेड घर भी हो सकता है बिना KfW वित्तपोषण के। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या कहना चाहते थे।

मैं इसके साथ कुछ भी कहना नहीं चाहता था मैंने केवल 99.6 kWh/(m²a) की प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता ली है। जहाँ तक RT की बात है, मैं वास्तव में 21° पर पसीना आने लग जाता हूँ...

बहुत रोचक है कि एक पुरानी तेल हीटर कितना लेती है। 2000 की हीटिंग सिस्टम। गर्म की गई जगह 430 वर्ग मीटर, जिसमें से 130 अपार्टमेंट, बाकी व्यवसायिक या अन्य उपयोग में है। 1979 का घर, दोहरी दीवार, बाद में तीन गुना कांच लगाया गया। 2016 का वार्षिक खपत 6078 लीटर। कीमत कर सहित 3000 थी। 3000 को 430 से भाग देने पर लगभग 7.10 प्रति वर्ग मीटर होता है। प्रगति इसलिए बहुत धीमी है।

मुझे अब पता नहीं कि तेल हीटर में खास क्या है। आपने तेल हीटर से लगभग 60,000 kWh गर्मी उत्पन्न की है (कि यह गर्मी कमरे में कितनी प्रभावी रूप से पहुंची, मुझे नहीं पता)। मेरी हीट पंप से यह कुल मिलाकर लगभग एक हजार कम खर्च आता तेल की तुलना में। तेल से हीट पंप में बदलाव निवेश के कारण व्यावहारिक नहीं होगा। लेकिन यह कि सीमित संसाधनों को जलाना भविष्य के लिए सही है, इसमें मुझे शक है। आर्थिक दृष्टि से यह सही हो सकता है। वैसे - आर्थिक रूप से - प्रगति को केवल सरकार रोकती है। यदि आप सरकारी करों को देखें, तो पता चलेगा कि तेल पर प्रति kWh 1.44 सेंट का कर लगता है, जबकि बिजली पर प्रति kWh लगभग 12 सेंट का हिस्सा कर होता है, यानी विद्युत पर करों और शुल्कों के रूप में लगभग 8 गुना अधिक भुगतान करना पड़ता है। यदि kWh पर कर तेल के समान होता, तो हीट पंप से हीटिंग तेल की तुलना में बहुत सस्ती होती।

यह तेल के बारे में नहीं है। बल्कि 1979 के घर के बारे में है। मैं जो प्रगति के बारे में कह रहा हूँ वह एक स्लग के समान है। क्योंकि 6000 लीटर सालाना खपत के रूप में 430 वर्ग मीटर के लिए वास्तव में ठीक है। तेल की कीमत लगभग एक यूरो प्रति लीटर हो चुकी है, यह बहुत अस्थिर है। मैं नए घर के लिए भी अब तेल का उपयोग नहीं करूंगा और ऐसा करने का इरादा नहीं रखता हूँ। बस नए भवन में शायद हम अपने हीटिंग खर्चों को आधा करने में सक्षम नहीं होंगे।

मॉइन;

मुझे अब नहीं पता कि तेल हीटर में क्या अच्छा है। तुमने तेल हीटर से लगभग 60,000 kWh गर्मी उत्पन्न की है। मेरी वॉर्मपंप से यह कुल मिलाकर तुम्हारे तेल से लगभग हजार यूरो सस्ता पड़ता।

इस हिसाब से मैं पूरी तरह सहमत नहीं हूँ:
तुम्हारी वॉर्मपंप 2000 € में 60,000 kWh गर्मी उत्पन्न करती है?
संक्षिप्त गणना: 2000 € में तुम्हें लगभग 8000 kWh बिजली मिलती है। यह एक वार्षिक कार्यांक 7.5 होगा। इसके लिए तुम्हें संभवतः सालाना औसत में लगभग 9-10 के बीच की CoP चाहिए।
तुमने या तो फ्रांस से सस्ती परमाणु बिजली प्राप्त करने का रास्ता खोज लिया है, या वॉर्मपंप के रूप में एक पर्पेचुअम मोबिले या फिर तुम किसी गर्म स्रोत पर बैठे हो...

वास्तविकता में, मैं 60,000 kWh गर्मी के लिए वॉर्मपंप की बिजली खपत कम से कम लगभग 15,000 kWh मानता हूँ। यह लगभग 4000 € लागत के करीब होगा...

या मैं अभी कुछ गलत समझ रहा हूँ?

बहुत सारी शुभकामनाएं,

आंद्रेआस

सिर्फ थोड़ी सी जानकारी के लिए: मेरी हीट पंप वास्तव में 6 से अधिक वार्षिक कार्यांक के साथ काम करती है (हीटिंग प्रणाली की कुल विद्युत खपत, यानी गरम पानी + पंप की बिजली), क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में मेरी फीड टेम्परेचर को प्रति वर्ष केवल कुछ घंटे (!) के लिए 30° से ऊपर जाना पड़ा है (मैंने अपने घर/बोरिंग को उदारतापूर्वक डिजाइन कराया है, और कभी भी अधिक ठंड नहीं रही, 0°C पर मैं इससे काफी नीचे हूं), यानी 10,000 kWh बिजली, और मैं इसे अपने हीट पंप टैरिफ पर लगभग 2000 € में प्राप्त करता हूं। लेकिन मैं अन्य फोरमों से भी जानता हूं कि कुछ लोग जो स्विट्जरलैंड जैसे ठंडे इलाकों में हैं, वे भी समान वार्षिक कार्यांक के साथ हीट पंप (बिल्कुल भी एयर पंप नहीं) चला रहे हैं। खराब समग्र योजना या असुविधाजनक बिजली दरों पर स्थिति निश्चित रूप से अलग होती है।

उल्लेखित खपत आकार और आयु के लिए निश्चित रूप से बहुत अच्छी है। हालांकि - यदि वहां वाणिज्यिक या शिल्प संबंधी कार्य होते हैं, या वहां कई पीसी मौजूद हैं - तो शायद अन्य ऊर्जा स्रोतों पर भी ध्यान देना पड़ता है। (यदि वहां उदाहरण के लिए 30 कंप्यूटर हैं, तो जल्दी से कुछ kW अतिरिक्त ऊर्जा होती है जो हीटिंग में जुड़ जाती है)।