Y-Tong (béton cellulaire) - matériau de construction de qualité ? (isolation phonique !)

Donc qualifier une réduction sonore de 40 dB de « quasi inexistante »... quel mec génial. Est-ce qu'il t'a au moins tout de suite trouvé les fenêtres adaptées avec plus de 50 dB de protection acoustique et t'a dit combien ça te coûterait ? Ça peut vite monter à quelques milliers d'euros...

Ton calcul est correct. Concernant les données : « Ytong Schallschutz » dans la recherche d’images Google, le premier résultat chez moi est directement un tableau comparatif. Ytong 36,5 a 42 dB, Silka 24 a 54 dB.

Nous avons maintenant échantillonné des fenêtres à isolation acoustique de la catégorie III et le vendeur a également dit que tout ce qui est au-dessus devient aberrant et un jour économiquement trop cher. Il était en revanche d'avis que le Ytong 36,5 convient pour le bruit - avec la rue à sens unique relativement peu passante, bien que pavée. La chambre à coucher est d'ailleurs complètement dans la direction opposée.

Comme je l'ai dit, je deviens lentement fou. C'est un va-et-vient hebdomadaire. Chacun raconte quelque chose de différent. Cela ne me dérangerait pas vraiment maintenant si dans la cuisine je n'ai pas 15 dB quand une voiture passe, mais plutôt 25-30.

Plus je suis loin, plus le bruit est faible, n'est-ce pas ? Du côté de la petite rue, il n'y aurait maintenant que la cuisine, les toilettes invités, le dressing et la chambre d'amis.

Nous avons maintenant testé des fenêtres à isolation phonique de la catégorie III et le vendeur a également dit que tout ce qui est au-delà devient aberrant et à un moment donné économiquement non viable. Il pensait en revanche que le Ytong 36,5 convenait en termes d'isolation phonique - vu la rue à sens unique relativement modérée de 30 km/h, bien que pavée de pierres. La chambre à coucher est de toute façon dans la direction complètement opposée.

Je deviens lentement fou, comme je l'ai dit. C’est un va-et-vient hebdomadaire. Chacun raconte quelque chose de différent. Ça ne me dérangerait pas spécialement d’avoir moins de 15 dB dans la cuisine quand une voiture passe, mais plutôt 25-30.

Plus je suis éloigné, moins le bruit est important, non ? Sur le côté de la petite rue, il n’y aurait maintenant que la cuisine, les toilettes invités, le dressing et la chambre d'amis.

La logique du vendeur est exactement ce que je voulais dire. Des fenêtres 40dB conviennent bien si on construit en Ytong. Mais mettre des fenêtres 40dB (de préférence du sol au plafond tout autour) dans un mur de 55dB n’a pas beaucoup de sens. Si la rue est vraiment aussi bruyante, il faut mordre la balle et y mettre le paquet aussi pour les fenêtres. Emprunte-toi un bon appareil de mesure sonore et fais des mesures d’essai sur le terrain.

Moi, cela me rappelle certains maîtres d’ouvrage qui veulent encore coller 50 cm de polystyrène sur leurs murs pour économiser les derniers 3 centimes de chauffage par an.

La logique du vendeur est exactement ce que je voulais dire. Des fenêtres à 40 dB conviennent bien si on construit avec du Ytong. Mais mettre des fenêtres à 40 dB (de préférence tout autour et jusqu'au sol) dans un mur à 55 dB n’a guère de sens. Si la route est vraiment aussi bruyante, il faut croquer la pomme amère et faire aussi beaucoup d’efforts au niveau des fenêtres. Emprunte-toi un bon appareil de mesure du bruit et fais des mesures d’essai sur le terrain.

Personnellement, cela me rappelle certains maîtres d’ouvrage qui veulent coller encore 50 cm de polystyrène extrudé sur leurs murs pour économiser jusqu’aux derniers 3 centimes de chauffage par an.

Je peux aussi comprendre la logique, je préfère aussi la méthode monolithique, c’est simplement plus sympathique d’une certaine manière.

Pour nous, il ne s’agit pas d’économiser 3 centimes de chauffage, cela m’est assez égal, mais je n’ai pas envie de rester dans la baraque en pensant : « Hmm, OK, ouais : la pierre est vraiment nulle. » Pour nous, il s’agit uniquement du bruit — que l’isolation soit à l’extérieur sur la pierre ou à l’intérieur de la pierre m’est en fait égal. Les valeurs sont assez similaires et aussi élevées à cause de la réglementation sur les économies d’énergie (peut-être même trop élevées), mais c’est un autre sujet.

Nous allons regarder pour un appareil comme ça ! Merci pour les conseils !

Je weiter ich weg bin, desto geringer wird auch der Schall oder?

Oui, la pression acoustique diminue avec la distance par rapport à la source. La sensation n’est pas tout à fait la même, car plus la distance est grande, plus il y a d’éléments où le son peut se réfléchir. En somme, en incluant les harmoniques, on peut quand même percevoir le bruit comme plus dérangeant - même s’il est alors au moins plus faible.

Alors les amis, je remonte le sujet. J’ai mesuré le son pendant 2 heures de 16h à 18h avec une application achetée pour avoir une idée assez claire. L’application semble sensible, elle a pu entendre notre chuchotement à 3 m de distance. La mesure a été prise sur la terrasse actuelle, sur une porte en bois située directement face à la source de bruit (la porte en bois était entrouverte, téléphone avec le micro du côté ouvert). Voici les valeurs relevées à environ 10 m de la source :

Moyenne : 44 dB (sur environ 7200 secondes de mesures)
Bruit de fond aux alentours de 34-37 dB en extérieur
MAX : deux fois brièvement 75 dB en deux heures
Voitures en général environ 50-60 dB

En principe, le Ytong PP02 avec une isolation acoustique de 42 dB et les fenêtres du SSK 3 devraient suffire, non ? Chambre etc. pas côté bruit.

Qu’en pensez-vous ? J’avais aussi envisagé le PP4 (densité brute plus élevée avec 0,5), mais avec un coefficient U moins bon de 0,26 au lieu de 0,21.