Y-Tong (béton cellulaire) - matériau de construction de qualité ? (isolation phonique !)

Les différences sont-elles vraiment perceptibles ?
Isolation phonique, perte d'énergie ?

Si j'avais eu la place, j'aurais probablement pris du grès calcaire plus le double d'isolation nécessaire. Mais comme ma maison ne devait pas être plus grande de 1 m²
(30 % du terrain peut être imperméabilisé), j'ai opté pour du Ytong 17,5 plus isolation plus revêtement. Standard tout à fait normal :
épaisseur totale d'environ 46 cm pour le mur.

Je trouve que l’optimisation de valeurs énergétiques déjà bonnes est une affaire de nerds (opinion personnelle).
Exemple : J'ai presque 24 heures mes fenêtres en oscillo-battant.
Une isolation sous la dalle ne devient rentable qu’au bout de 50 ans.

Principe : Toutes les maisons neuves ont de très bonnes valeurs en standard, je n'ai pas besoin d’économiser 50 euros d’énergie par an.

La revente ne s’en soucie pas non plus.
L’acheteur doit aimer la maison et l’emplacement. Que ce soit KW 55 ou KW 40, je mets ma main au feu que pour nous c’est secondaire.

L'isolation acoustique est totalement suffisante avec PP4 (le béton cellulaire possède parfois des valeurs similaires). L'isolation thermique est très bonne. La respiration de la maison est assurée. Le rapport qualité-prix est correct. La stabilité est certaine, car même adaptée à la construction de plusieurs étages. Cela tiendra sûrement notre villa urbaine à deux étages ainsi que le placard de cuisine.

Attention aux valeurs d'isolation acoustique synthétiques, les mesures en laboratoire et la perception subjective sont deux choses différentes. Le bruit ne peut être atténué que par la masse et si l'on regarde la densité du béton de chaux-sable comparée à celle de Ytong, toute discussion devient superflue. Nous habitons actuellement encore dans un appartement en location le long d'une rue pavée et cela peut être gênant. On ne s'y habitue pas même après des années.

La respiration d'une construction purement minérale peut être fortement limitée selon la composition du mur (peinture de façade extérieure, colle à papier peint intérieure). Il peut aussi y avoir condensation et par conséquent formation de moisissures aux ponts thermiques, la "respiration" ne sert alors à rien. Un système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS) est une solution simple pour éviter les ponts thermiques, je veux dire simplement qu'avec cette méthode d'exécution, moins d'erreurs peuvent se produire, toute la maison est emballée comme un colis Amazon. Pavel y arrivera aussi, même si le chef de chantier est en ce moment sur le chantier parallèle.

Tous les autres matériaux ont les mêmes avantages.

Si j'avais eu la place

Eh bien, apparemment il y en avait assez, car

Épaisseur totale d'environ 46 cm de mur.

ne sonne en rien comme un gain de place.

Eh bien, il était clairement abondant, car

ça ne ressemble en rien à un économiseur de surface.

Comme tu le sais, le revêtement est pour moi indispensable.
Si on veut du revêtement, cette épaisseur est standard.

Comme tu le sais, pour moi le plaquage est un must.
Si on veut un plaquage, cette épaisseur est standard

Mais ce serait aussi le cas avec du béton cellulaire. Ou veux-tu atteindre plus que la réglementation sur les économies d’énergie ?

Comme tu le sais, le revêtement est pour moi un must.
Si on veut un revêtement, cette épaisseur est standard

Mais alors la comparaison avec la construction du mur avec un système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS) ne tient plus. Parce que tu as écrit que l'épaisseur de l'isolation serait doublée. Ce n'est bien sûr pas nécessaire et pas très judicieux non plus.
On atteint par exemple le KFW 55 avec 17,5 cm de béton de chaux-sable et 16 cm d'isolation WLG 032.
Si on remplace le béton de chaux-sable par des briques creuses ou du béton cellulaire, on économise encore quelques centimètres.