Y-Tong vs béton sans isolation supplémentaire en pratique (coûts de chauffage)

Le mur peut respirer

Je suis resté un moment très silencieux et j’ai essayé d’entendre le mur respirer. Ça n’a pas marché.
Conclusion : les murs ne respirent pas.

Avec du béton, l’intérieur resterait plus frais en été

... mais seulement jusqu’à ce que la chaleur ait une fois pénétré la maison. Ensuite, tu ne peux plus la faire sortir – comme dans n’importe quelle autre maison. Les murs emmagasinent simplement la chaleur.

C’est pourquoi on nous a aussi recommandé le Ytong

Est-ce qu’on vous a aussi parlé de certains inconvénients ? Par exemple en matière d’isolation phonique ?

La conclusion est que l’on peut construire une maison convenable avec tous les types de pierre. Cela fonctionne même sans pierres (par exemple ossature bois). Tout a ses avantages et ses inconvénients, mais ça marche.

MAIS : le béton pour la construction est un absolu exotique. L’isolation thermique doit impérativement être mise à l’extérieur. Les murs en béton ont aussi d’autres désavantages.

où l'on peut encore construire en béton sans isolation supplémentaire ; sauf dans la construction de bunkers.

Même ici, on ne peut plus se passer d'isolation.

Sans plaisanter, le béton pur ne fonctionne pas, autant camper dehors en hiver. Ou en été sans ombre au soleil.

Je suis resté très silencieux un moment et j'ai essayé d'entendre le mur respirer. Ça n'a pas marché.
Conclusion : les murs ne respirent pas

C'est ce qu'on appelle "diffusion ouverte". Et oui, je suis au courant pour l'isolation phonique et tout le reste. Par exemple, que les fenêtres laissent passer plus de bruit que le Ytong. J'ai au moins déjà été dans de telles maisons et je sais que l'isolation phonique vers l'extérieur est totalement suffisante.

Ce qui m'intéressait vraiment, c'était un exemple concret d'un simple bunker en béton, comment sont les coûts de chauffage et le climat intérieur, pour obtenir de vraies données par pure curiosité et non toute la théorie où chaque fabricant, expert, vendeur, etc., raconte autre chose et croit vraiment que son avis est le seul vrai et que tous les autres n'y connaissent rien. Je sais que ce genre de bâtiments existe. Bien sûr, je ne sais pas si une isolation a été réalisée à l'intérieur ici. C'est pourquoi j'aimerais savoir pourquoi cela a été construit ainsi. Ce propriétaire devait avoir une raison. Parce que construire comme ça est en théorie totalement fou... mais en pratique ?

Ou bien les maisons en béton apparent sont-elles peut-être construites en béton léger ?

Il en résulta un béton léger isolant à structure dense (LC 12/13) avec une masse volumique sèche de 1 100 kg/m3, qui fut réalisé en béton apparent.
On utilisa du granulé d’argile expansée comme granulats, ce qui rendait superflue une isolation thermique supplémentaire pour le mur monolithique de 50 cm d'épaisseur.

Ainsi, même avec du béton léger sans système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS), on travaille avec des épaisseurs de mur très spécifiques.

De plus, le béton léger 1100 a une conductivité thermique (lambda) de 0,40 ; tandis que le Ytong est disponible avec des valeurs de 0,07 à 0,10.

C’est un monde à part.

Donc, j’aimerais bien savoir pourquoi on a construit ainsi. Ce promoteur avait bien une raison. Car construire comme ça est en théorie complètement fou... mais en pratique ?

1. En pratique, on ne construit pas en béton. Ce sont généralement des maisons d’architectes exotiques ou des immeubles collectifs avec des murs préfabriqués + isolation extérieure.
2. Comme les constructions neuves sont aujourd’hui TOUTES soumises à la réglementation sur l’économie d’énergie, la différence dans la consommation de chauffage pour des coûts de construction à partir de 500 k€ est de toute façon négligeable. Que tu consommes 20 € de plus ou de moins, ce n’est pas la maison qui le décide, mais toi avec tes habitudes de chauffage et d’aération.