Qui doit rétablir la hauteur des garages/emplacements de stationnement ?

En biais, réfléchi, mais perpendiculaire est déjà "plus attrayant".

Les garages n'ont pas seulement une fondation en bandes, mais aussi une protection contre la poussée de terre d'un mètre de profondeur !

Les deux garages sont (seulement) conçus pour résister à la pression de la terre à l'arrière.

Le terrassement de Hans, si, avait bien écrit :
> "Chacun a chargé l'entreprise de terrassement pour le déblaiement de 'sa' zone, nous avons tous les deux la même entreprise de terrassement (sinon cela aurait été 'plus compliqué')."

Ou que veut-on dire ?

Je me répète pour la dernière fois, ce n’est pas ton domaine ! C’est sa fouille de construction qu’il a talutée sur ton terrain.

Autre chose. Maintenant que la question de la compétence est réglée et qu’il est établi que ton voisin doit le faire (cela peut être un long chemin et un litige), il a encore besoin de ta permission pour placer les murs de soutènement d’angle sur ton terrain, y as-tu déjà pensé ? Et que tu ne lui accordes pas cela (après une longue dispute).

Et que tu ne lui accordes pas cela (après une longue dispute).

Pourquoi ne devrait-il pas lui accorder cela ? Ce n'est pas comme si tout le monde parcourait le monde avec les coudes tendus de manière méchante. Il n'y aura pas non plus de longue dispute si commence à colmater ;)

Eh bien, on peut déjà parler d’intention de la part du voisin B, s’il commande son garage dès le départ avec seulement un remblai à l’arrière, bien qu’il devrait savoir que de la terre reviendra aussi par la gauche. En ce sens, un manque de coopération concernant la tolérance des pieds en L en béton, etc., serait compréhensible, même si je ne le gérerais pas de cette manière non plus.

Oui, mais à un moment donné, après un certain délai, il y aura un remplissage et B aura économisé son argent et l'industrie aura 2 briques L de plus.
B sera définitivement dans un dilemme ou il est déjà dans un dilemme. Mais il essaie quand même avec A.

Il ne s'agit pas de remplir A, mais d'enlever B. Ce n’est pas parce que tout se passe en même temps qu’il faut voir A et B séparément.

Je ne sais pas si c'est légalement correct. Si je me souviens bien (droit public 3ème semestre ou quelque chose comme ça), les deux ont automatiquement créé une GbR par la commande conjointe d'un entrepreneur en terrassement. Cela ne doit donc pas être considéré séparément en principe. Une commande, un projet, etc. Dans la relation interne, ils peuvent ensuite régler les détails. Mais si, par exemple, ils avaient également confié à l'entrepreneur en terrassement la pose de toutes les pierres, alors celui-ci pourrait s'adresser individuellement à chacun des deux pour le paiement de la facture totale. Et ainsi de suite. C'est pourquoi je recommanderais vivement au TE de ne pas créer de faits accomplis, mais plutôt de consulter d'abord un avocat.