¿Quién debe restaurar la altura de los garajes/espacios de estacionamiento?

Inclinado, inclinado, pero recto ya es "más atractivo".

Los garajes no solo tienen zapata corrida, ¡sino también protección contra empuje de tierra de 1 metro de profundidad!

Ambos garajes están diseñados (solo) para resistir la presión del suelo en la parte trasera.

Excavar a Hans, sí, había escrito:
> "Cada uno ha encargado a la empresa de excavación que excave su propia área, nosotros dos tenemos la misma empresa de excavación (de lo contrario habría sido 'más complicado')."

¿O qué se quiere decir?

Me repito por última vez, ¡ese no es tu ámbito! Esa es su excavación que hizo en tu terreno.

Cambiando de tema. Ahora que la cuestión de la competencia está resuelta y se ha establecido que tu vecino debe hacerlo (puede ser un camino largo y una pelea), entonces todavía necesita tu permiso para colocar los muros de contención angulares en tu propiedad, ¿has pensado en eso? Y tú no se lo das (después de una larga disputa).

Y no se lo concedes (después de una larga disputa).

¿Por qué no se lo debería conceder? No todos caminan por el mundo con los codos extendidos de manera maliciosa. Tampoco habrá una larga disputa si comienza a rellenar ;)

Pues, con el vecino B ya se puede asumir dolo si desde el principio ordena su garaje asegurado contra la tierra solo por detrás, aunque debería tener claro que la tierra también llegará por la izquierda. En ese sentido, sería comprensible no ceder en la tolerancia de los pies de piedra L, etc., aunque yo tampoco lo manejaría así.

Sí, pero en algún momento se rellenará tras un plazo y B habrá ahorrado su dinero y la industria tendrá 2 bloques L más.
B definitivamente estará en un aprieto o ya está en un aprieto. Pero él lo intenta con A.
No se trata de rellenar A, sino de retirar B. Solo porque todo ocurra paralelamente en el tiempo, hay que ver a A y B por separado.

No sé si eso es legalmente correcto. Si recuerdo bien (derecho público, tercer semestre o algo así), entonces ambos han creado automáticamente una GbR mediante la contratación conjunta de un constructor de tierra. Por lo tanto, eso no debe considerarse separado en principio. Un encargo, un proyecto, etc. En la relación interna pueden aclararlo después. Pero si, por ejemplo, hubieran encargado al constructor de tierra también la colocación de todas las piedras, entonces este podría dirigirse a cada uno de ellos individualmente para el pago de toda la factura. Y así sucesivamente. Por eso recomendaría encarecidamente al TE que no cree hechos consumados todavía, sino que primero consulte a un abogado.