谁必须恢复车库/停车位的高度？

倾斜、有深思熟虑，但直角已经“更有吸引力”。

车库不仅有条形基础，还有1米深的推土保护！

两座车库都是（仅）后方土压力安全设计。

把Hans挖出来了，对，我确实写过：
> “每个人都委托土方公司挖掘‘自己’的区域，我们俩用的是同一家土方公司（否则会更‘复杂’）。”

还是说是什么意思？

我最后一次重复，这不是你的领域！这是他在你的 Grundstück 上挖的基坑。

换个话题。如果现在 Zuständigkeit 的问题已经解决，确定是你的邻居必须做（这可能是一条漫长的路，也可能引起争吵），那么他还需要你的许可才能在你的 Grundstück 上放置 Winkelstützwände，你有没有考虑过？而你在经过一场长时间的争吵后不给他这个许可。

而你没有给他这个（经过一场长时间的争吵）。

他为什么不应该给他呢？并不是所有人都带着敌意恶意满世界走。
如果 开始填充，也不会有长时间的争吵 ;)

嗯，如果邻居B从一开始只在车库后面做防潮处理，尽管他应该清楚地知道左边也会有土壤靠近，那么可以认定他是有意为之。因此，对于L型石基等的默认，他不予配合是可以理解的，即使我不会这样处理。

是的，但最终还是会在某个期限后补足，而B省下了钱，工业多了两个L块。
B肯定会陷入两难境地，或者说他已经陷入两难境地了。但他还是试着找A帮忙。

问题不在于给A补充，而是拆除B。仅仅因为时间上都是同时进行的，A和B还是要分开看待。

我不知道这在法律上是否如此。如果我没记错（公共法第3学期或类似），那么他们两人通过共同委托一个土方承包商自动成立了一个GbR。因此，从该角度看，这根本不能分开考虑。一个委托，一个项目，等等。在内部关系中，他们可以再进行细节上的协商。但例如，如果他们同时委托土方工人完成所有石头的安放，那么这位承包商可能会直接向其中任意一人催讨全部账款。等等。因此，我强烈建议发帖人暂时不要做成既定事实，而是先咨询律师。