La maison jointe en annexe pourrait-elle être construite là-bas ?
Dans le cadre des limitations de hauteur et des prescriptions de pente de toit, oui.
c.-à-d. que le mur de soubassement serait au-dessus du 2e étage. Est-ce vraiment ce qui est voulu ?
L’architecte dit qu’une seconde dalle en béton ne serait pas possible au 2e étage.
Pour info : le coefficient d’occupation du sol est de 0,35 et le coefficient d’emprise au sol est de 0,6.
Les limitations concernant le mur de soubassement n’ont rien à voir avec l’utilisation résidentielle d’un dernier étage et s’appliquent donc aussi aux combles. Tu parles à côté avec « l’architecte » (j’imagine que ce n’est qu’un architecte « entre guillemets »). Tu veux sans doute dire, indépendamment du matériau, une dalle d’étage, c’est-à-dire qu’au lieu d’un étage supérieur ouvert sous la faîtage, il y aurait encore un comble. Un coefficient d’emprise au sol inférieur au double du coefficient d’occupation du sol suggère souvent entre les lignes que le comble ne pourra plus être aménagé en habitation.
Concernant la cave, il n’est rien dit sur la sortie éventuelle hors sol.
Cela résulte d’une part de l’évitement des niveaux complets, car avec sous-sol + rez-de-chaussée + étage, tu en aurais déjà trois niveaux complets ; et aussi indirectement du calcul à rebours à partir d’une hauteur maximale de faitage ; souvent aussi (à nouveau indirectement) à partir de la cote de référence pour les prescriptions de hauteur. Si par exemple le dessus du plancher fini est au maximum à 0,5 m au-dessus du niveau du sol naturel, la sortie hors sol de la cave est ainsi en pratique limitée. Tu peux aussi ici (sans lien !, par ex. « Hintertupfing n° 123 im kühlen Grunde ») indiquer le plan d’aménagement, plusieurs membres du forum savent lire ces documents.
Je suppose que le profil de maison présenté au message n° 8 provient d’un autre plan d’aménagement (?)