Ne pas rembourser la maison - stupide ou sensé ?

Et il faudra convaincre la banque. Tant que la banque est d'accord, tout est permis

Prenons un exemple :
- Construction neuve + terrain : 550 000 €
- Frais d'acquisition et apport personnel de 50 000 €
- Crédit de 500 000 €
- Revenu net du foyer pour une famille avec 2 enfants : 4 500 €

J'ai choisi un revenu plutôt bas dans cet exemple, car le bien est relativement plus cher. Cela correspond, espérons-le, au scénario souhaité pour construire "plus grand" sans amortissement.

Je laisserais de côté pour l'instant l'hypothèque sur des biens immobiliers étrangers comme proposé par le TE.

Alors : trouve-t-on vraiment une banque pour un crédit avec un amortissement de 1 % ou même moins dans un tel cas ?

Trouve-t-on vraiment une banque pour un prêt avec un remboursement de 1% ou même moins dans un cas comme celui-ci ?

J’ai eu une offre avec un remboursement de 1,6% et une durée d'environ 10 ans jusqu’à la retraite. Oui, on trouve une banque, je dirais. Peut-être pas à 1%, mais certainement en dessous de 2%...

Ne paie-t-on pas des intérêts élevés dans un tel cas ?

Notre amortissement initial est de 1,3 %, montant du prêt 280 000 euros, taux fixe sur 30 ans à 1,34 %.
Je ne sais pas si plus aurait été possible.

Ne paie-t-on pas des intérêts élevés dans un tel cas ?

Les intérêts étaient de 2,3 %, novembre 2018, 95 % d'hypothèque.
C'était à l'époque un taux "normal" (pas super bon marché, mais pas non plus trop cher), aujourd'hui on pourrait sûrement avoir cela environ 1 % moins cher.

Alors : trouve-t-on vraiment une banque pour un prêt avec un remboursement de 1 % ou même moins dans un tel cas ?

Qu'est-ce qui s'y oppose ? Un financement à 130 % pour quelqu'un d'une cinquantaine d'années ne fonctionnera bien sûr pas.