bauhaus moderne, beaucoup de verre, 170 m² rez-de-chaussée/étage, actuellement en phase 3

chez nous, dans un village voisin, il y a une nouvelle construction avec des tuiles si tachetées, ça serait censé être méditerranéen, mais ça donne juste mal aux yeux – c’était la première fois que je regrettais l’absence de directives…), la couleur de la façade, la pente du toit, et ainsi de suite.
TROOOOOP ENNUYAAAANT !!!!

C’est une question de goût. Chacun a le sien, ou peut-être même le « goût uniforme ». Justement, le facteur « mal aux yeux » est ce que tu souhaites, à savoir de l’individualité sans influence d’un autre. Pour quelqu’un d’autre, c’est justement ta maison qui donne mal aux yeux.
Je comprends ce que tu veux dire, mais c’est encore un jugement.

Vous croyez vraiment que c’est né d’un plan d’urbanisme ? Non, chacun a bâti joyeusement à sa guise.

Tu te trompes. Certes on appelait cela différemment à l’époque, mais on s’entendait déjà dans l’Antiquité pour construire les maisons. En fait, à cette époque on était très stagnant – les formes éprouvées étaient conservées et reprises. Cela traverse toute la culture jusque bien au-delà du Moyen Âge, les petites et grandes villes jusqu’à aujourd’hui. Il y a toujours eu des règles, qui certes ne devaient pas forcément être écrites, mais on construisait selon.
La quête d’individualisme, de mode, de particularité et de se faire remarquer est venue plus tard. La découverte d’autres options possibles commença avec la possibilité de voyager, puis la télévision et Internet, la mondialisation font le reste pour que l’on souhaite quelque chose de spécial.
J’aimerais bien savoir si quelqu’un ici, qui veut absolument construire une édition Bauhaus, s’est intéressé au style et à son histoire. Est-ce que quelqu’un a déjà vraiment été dans une telle maison et connaît les règles que le style Bauhaus rassemble ?

Un moment - ai-je raté quelque chose ? Pourquoi parle-t-on soudainement d’un bungalow et de deux enfants ici ? Ce n’était pas un autre fil de discussion ? Je suis perplexe.

Là, a probablement pris le mauvais fil ;) ça peut arriver, elle est en pleine lancée :D

Désolé, j'ai mélangé deux fils - oubliez le dernier paragraphe, il est pour le bungalow de l'autre fil !

J'ai juste une tête de bois (au cas où quelqu'un ne l'aurait pas remarqué) - donc mon accord pour ce plan peut-être demain.

dans notre village voisin, il y a une construction neuve avec des tuiles de toit tachetées, ça devrait être méditerranéen, mais ça donne juste mal aux yeux - c'était la première fois que je trouvais que des règles manquaient...

Dans une ville voisine en Bade-Wurtemberg, un propriétaire a dû refaire la toiture parce qu'il avait mis un style méditerranéen marbré rouge clair sur le toit ; on lui avait dit que c'était dans la zone autorisée......

C’est une question de goût. Chacun a le sien, peut-être même le « plat uniformisé ». C’est justement ce facteur « cancer des yeux » que tu souhaites, à savoir l’individualité sans influence extérieure. Pour une autre personne, ta maison est exactement le facteur « cancer des yeux ».
Je comprends ce que tu veux dire, mais c’est encore une forme de jugement.

Exact, je les trouve agressives pour les yeux, mais je préfère ça au plat uniformisé – et de quoi d’autre pourrait-on se moquer ? :p

Tu te trompes. Certes, on appelait ça autrement à l’époque, mais on s’entendait déjà dans l’Antiquité pour la construction des maisons. On était effectivement très stagnant alors – des formes éprouvées étaient conservées et reprises. Cela traverse toute la culture jusqu’au Moyen Âge, petites et grandes villes, jusqu’à aujourd’hui. Il y avait toujours des règles, qui n’étaient pas forcément écrites, mais on construisait en suivant.
La quête d’individualisme, de mode, de particularité et de se faire remarquer est venue plus tard.

Non, c’était une question d’argent. Je vis près d’une ville avec un centre médiéval quasiment intact. On voit clairement quelle maison a été construite à quelle époque. La plus vieille tour date du XIVe siècle et se distingue nettement des maisons plus récentes, souvent ajoutées à l’époque baroque :



Celui qui pouvait, décorait sa maison de façon frappante et élégante : par exemple Dominikus Zimmerman, constructeur de l’église de Wies et résidant puis parfois maire de cette ville, s’est offert sur sa maison une toiture certainement très extravagante à l’époque (je ne trouve malheureusement pas de photo pour le moment).
Deux propriétaires de maisons ont dû construire côte à côte, même s’ils ne s’entendaient pas trop – cela s’est traduit par deux pignons qui se repoussent mutuellement. Assez fou et sûrement pas selon les prescriptions :


(je n’ai malheureusement pas trouvé d’image meilleure de ces deux maisons – la jaune et la bleue)
Si aujourd’hui deux constructeurs de maisons jumelées faisaient ça !

Quand on le pouvait, on faisait étalage de richesse. Parce que la ville est devenue riche grâce au commerce du sel, on pouvait s’offrir un hôtel de ville élégant :


Ce style ne colle pas complètement non plus, mais on pouvait se le permettre et si le maître d’œuvre était aussi le maire – c’est pratique ! Aujourd’hui ce serait du favoritisme.

Mais dans l’ensemble, cela donne un tableau très pittoresque.

L’église paroissiale a été commencée à l’époque romane (première mention en 1219), ensuite agrandie en trois nefs tout en restant romane, achevée au XVe siècle puis plus tard – on n’était pas chicanier – baroquisée ! Quel plan d’urbanisme aurait pu couvrir cela ?

Je ne veux pas me disputer ici sur l'histoire écrite de l'Antiquité, car nous avons tous les deux raison. Je me réfère plutôt à la similitude des dimensions ainsi qu'au style. Qu'on introduise ensuite des rénovations dans les espaces vacants, oui.
On ne réinvente pas la roue, autrefois les immeubles locatifs (et aussi d'autres) étaient construits différemment simplement à cause de l'installation des toilettes comparé à aujourd'hui. Mais on se calquait pratiquement sur le voisin avec la maison.