Construction de maison 2024, finançable avec peu de fonds propres ?

Rien que pour les éventuelles prestations d'épargne salariale et une prime à la construction, le contractant d’un prêt immobilier est toujours recommandé.
Si l’on verse encore 10 Euros en plus des prestations de l’État, on se réjouit après 10 ans d’une somme d’épargne tout de même notable.

Cela reste toujours valable. Il faut avoir un contractant d’un prêt immobilier !

Si tu dis toi-même que tu n'as aucune idée, alors je te crois. Tu n'as pas besoin de le prouver nécessairement par d'autres contributions.

Est-ce que quelqu'un prend encore Peter Lustig au sérieux ?

Merci beaucoup pour vos contributions pertinentes. Très belle performance. Mais chacun se ridiculise autant qu'il peut.

Pissenlit Pissenlit Pissenlit Pissenlit Pissenlit

Oui, c'est justement pour ça qu'un contrat d'épargne logement est complètement absurde. Non seulement les frais, mais aussi l'inflation dévore littéralement l'argent. Il n'y a aucun intérêt créditeur. C'est donc pire que de garder l'argent sous le matelas.
Pour quelqu'un qui est soi-disant si malin et bien informé, tu donnes beaucoup de mauvais conseils.

Un contrat d'épargne logement N'EST PAS un placement financier, car on y détruit du capital....

Mais on peut très bien utiliser un contrat d'épargne logement comme un instrument pour sécuriser les risques d'intérêt futurs !

On économise donc 30-35 % (avec un taux d'intérêt de 0,10 %...) pour ensuite obtenir 65-70 % du reste sous forme de prêt immobilier à 2,00-2,35 %
(quand les taux seront alors à 4,00 % ou plus, on peut calculer soi-même les économies !)

Les contrats d'épargne logement servent uniquement à cela, à rien d'autre !

Exactement comme le « Wohnriester »... le produit le plus absurde qui existe...