Plan d'une maison individuelle villa urbaine – conception architecturale moderne

J'ai disposé des pièces sans aucune compétence en planification, comme je pourrais me les imaginer.

Oh, oublie donc enfin la "rénovation" d'une maison qui n'existe jusqu'à présent que sous forme de dessins. Un patchstack ne vaut rien, un code propre est fondamentalement la mère de la MTBF – donc non seulement en ITK, mais aussi dans la construction de maisons. Déplacer un petit mur ici, modeler une surface là : ça ne guérit rien. On ne doit pas sortir une pièce de travail de la poubelle. Retour à la page blanche, puis repartir à neuf – cette fois-ci en première vitesse au lieu de la troisième. Sortir les bonnes cerises pour les remettre dans la nouvelle pâte est absurde. La bêtise de la "méthode" Infinite Monkey ne peut être surpassée que par la variante qui consiste à laisser de côté les dés 6 et 5 et à ne remettre dans le gobelet que ceux avec des nombres de points plus petits.

Ah, oublie enfin la "rénovation" d'une maison qui n'existe jusqu'à présent que sous forme de plans.

Hehe, je ne peux quand même pas m'en empêcher. Mais seulement pour inspirer le TE. Le toit doit être imaginé, la cheminée oubliée, mais ce serait possible. J’étais à l’ouest pour les fenêtres. Le « appartement indépendant » pour les adolescents est ouvert sur l’étage, on pourrait le fermer plus tard, avec ou sans galerie.
Sous l’escalier menant à l’appartement indépendant se trouve l’escalier du sous-sol. Pour moi, 2 soirées restent toujours quick&dirty :)

Hehe, je ne peux quand même pas m'en empêcher. Mais seulement pour inspirer le TE. [...] quick&dirty

Ce projet surplanifie également le terrain de manière mensongère, comme s'il était plat. Le TE ne manque pas d'inspiration sur la manière dont le projet pourrait être un peu différent. Il manque plutôt de courage pour envoyer le planificateur promener et attendre de son successeur qu'il s'occupe du terrain de manière réaliste. Transformer le terrain en terrasse virtuelle issue des dessins coûte dans l'ordre de grandeur d’un niveau complet supplémentaire. Ainsi, c'est une planification de maison de simulation, et je vais me retirer d’un fil à popcorn.

Ton objection contre l'architecte est compréhensible pour moi, cependant je ne compte pas non plus les briques.
Les souhaits exprimés jusqu'à présent par ont été bien réalisés par l'architecte. Il ne construit pas comme « on » construit, mais écoute. Les souhaits et exigences dépassent les standards courants et sont aussi spécifiques que particuliers concernant le désir d'avoir à l'intérieur et à l'extérieur le plus possible sur un seul niveau et les pièces des parents et des enfants ensemble sur un autre niveau (en ce qui concerne la modélisation du terrain). L'architecte réalise cela.
Nouveau projet - en cas de changement de concept : oui.
autre architecte : non.

Merci pour ton travail. :) Je trouve en principe intéressant de voir d'autres idées pour la maison. Je vais m'en occuper de toute façon.

Merci encore pour tes paroles. Je vois cela exactement de la même manière. Il a mis en œuvre nos directives. Peut-être aurions-nous dû lui donner plus de liberté d'action. Un souhait strict lors de l'entretien initial était de niveler le terrain pour ne pas avoir de dénivelé dans le jardin ;)

Merci pour ton travail. :) Je trouve en principe intéressant de voir d'autres idées pour la maison. Je vais m'en occuper de toute façon.

Avec plaisir. Si tu as une question sur pourquoi et comment cela serait mieux autrement, demande. Je garde le brouillon encore ce week-end, puis je le supprime pour de nouveaux projets :)