Financer un terrain et une maison ? Contracter une hypothèque ? Coûts de construction ?

Je ne réduirais tout de même pas trop les coûts, à la fin on pourrait le regretter. Vous construisez pour les 20 prochaines années, ce sont 100.000 euros de plus relativement.

Je suis aussi choqué par le style de discussion. Quelqu’un dit donc que c’est ainsi que nous avons prévu, que ce soit un architecte ou un lieutenant-colonel importe peu, ce qui est prévu coûte ci et ça, et c’est au-dessus de notre budget.
Le TE a maintenant d'abord le droit d'être écouté et de se faire lire correctement. Les conseils avisés du genre « ça va encore coûter beaucoup plus cher », ou « c’est bon marché en Bavière » ou autre, ne servent à rien. Ce qui aide, c’est une liste d’économies réaliste et applicable, éventuellement accompagnée d’une incitation à se demander de quoi avons-nous vraiment besoin ? Quel est notre point sensible, ce que nous ne voulons pas subir... Et ensuite, le TE répond à cette question pour lui-même et pour nous, et poste un résultat. Peu importe que ce soit le mien ou non, c’est leur résultat. Bonne chance, et tout ce qui va au-delà, y compris le dénigrement professionnel, est totalement inutile. Peu importe non plus si Müllersen considère la ventilation contrôlée indispensable et que Meierbär a plutôt besoin de Landosen et que Hermannsen veut 100 prises supplémentaires, parce que ce sont une Bavaroise et un Bavarois qui construiront et paieront la maison. C’est tout. K.

Ne crie pas ici, tiens-toi bien, reste dans le sujet, si tu plaisantes, fais-le avec un clin d'œil et de l'autodérision. C'est aussi simple que ça. K.

Je veux dire qu’il est clair, compréhensible et légitime qu’il y ait beaucoup de lobbying ici sur le forum.

Certaines déclarations sont quand même limites.

Gagner de l’argent, c’est ok... Mais il ne faut pas pousser les clients du haut de la falaise. Laissez-les sauter eux-mêmes. (C’est déjà assez grave). Mais minimiser 100 000 € est un message...