मैं फिर भी ज्यादा बचत करने की सलाह नहीं दूंगा, आखिरकार आप परेशान हो सकते हैं। आप अगले 20 वर्षों के लिए बना रहे हैं, इसलिए 100.000 यूरो अधिक सापेक्ष हैं।
चर्चा शैली को लेकर मैं भी हिल गया हूँ। तो कोई कहता है, हमने ऐसे और ऐसे योजना बनाई है, चाहे उसमें कोई आर्किटेक्ट हो या एक लेफ्टिनेंट कर्नल हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, योजना की लागत इतनी है, और यह हमारे बजट से ऊपर है। टीई को अब पहले यह अधिकार है कि उसे सुना जाए और ध्यान से पढ़ा जाए। बुद्धिमान सलाह जैसे, यह सब तो और भी महंगा होगा, या यह बवेरिया में तो सस्ता है या कुछ ऐसा, बिल्कुल मदद नहीं करते। जो मदद करता है वह एक वास्तविक, लागू करने योग्य बचत सूची हो सकता है, संभवतः एक प्रोत्साहन के साथ, यह पूछने का कि हमें वास्तव में क्या चाहिए? हमारा दर्द बिंदु क्या है, जिसके नीचे हम नहीं जाना चाहते। ... और फिर टीई स्वयं इस प्रश्न का उत्तर देता है और एक परिणाम पोस्ट करता है। क्या वह मेरा होगा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, यह उनका परिणाम है। शुभकामनाएं, और इसके अलावा, पेशेवर आलोचना सहित, पूरी तरह गैरजरूरी है। यह भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि म्यूलर नियंत्रित आवास वेंटिलेशन को अनिवार्य मानते हैं और मेयरबीयर को अधिक लैंडोसेंस चाहिए और हर्मनसेन को 100 सॉकेट्स की जरूरत है, क्योंकि बवेरियन और बावरिया घर बनाएंगे और भुगतान करेंगे। बस इतना ही। के।
यहाँ ज़ोर से मत चिल्लाओ, ठीक से पेश आओ, विषय पर बने रहो, अगर तुम मज़ाक कर रहे हो तो आँख मिचौली और आत्म-व्यंग्य के साथ। यह इतना आसान है। के.
मेरा मतलब है कि इस फोरम में बहुत ज्यादा लॉबी करना होता है, यह स्पष्ट, समझने योग्य और वैध है।
लेकिन कुछ बयान सीमा रेखा पर हैं।
पैसे कमाना ठीक है... लेकिन ग्राहक को स्लेट से बाहर धकेलना जरूरी नहीं है। खुद ही छलांग लगाओ। (यह तो पहले से ही काफी बुरा है)। लेकिन 100,000 यूरो को छोटा दिखाना एक बात है...