Inconvénients de la construction à ossature en bois

Les maisons en bois devraient en principe toujours être moins chères que les maisons massives ..

Pourquoi ? La plupart du temps, les maisons en bois sont plutôt un peu plus chères. Pas beaucoup - à qualité, équipement, etc. comparable, mais elles sont quand même un peu plus chères. Le bois est tout simplement cher (devenu).

et c'est justement là que ça coince, on ne peut pas envoyer la même planification avec la même construction d'une maison individuelle à un fabricant de maisons en béton massif et en même temps à un constructeur en bois et penser qu'on aurait alors une comparaison, c'est dans le détail que réside la subtilité, pour obtenir une vraie comparaison, il faut faire beaucoup plus de travail, c'est comme comparer un chien à un chat ... jedes Holzständerhaus muß billiger sein als ein massives Haus ...

Nous n'avons rien envoyé, mais nous nous sommes assis plusieurs fois avec les différents fournisseurs. Mais peu importe ce que je dis maintenant, tu as ton opinion, tu ne la justifies même pas, tu la présentes simplement comme un fait. Super base d'argumentation

chaque maison à ossature bois doit être moins chère qu'une maison massive ...

Cette affirmation ne devient pas vraie par simple répétition.
Il existe des plans qui peuvent être réalisés aussi bien en pierre qu’en ossature bois, il existe des plans qui ne peuvent être réalisés qu'en ossature bois (les étiquettes de prix qui en résultent ne sont pas non plus négligeables...), et il existe des plans qui ne peuvent pas être réalisés en ossature bois (les prix ne sont alors généralement pas non plus négligeables...).
Pour les plans réalisables dans les deux types de construction, l’ossature bois est généralement un peu plus chère. Il faut prendre en compte les coûts des matériaux, les efforts constructifs pour l’ouvrage correspondant, etc. ... Mais l’ossature bois offre d’autres possibilités que la construction maçonnée, et ces autres possibilités valaient pour nous le supplément de prix.

Pourquoi en fait ?

.. parce qu'avec du bois et une construction en bois, on peut réaliser une structure brute complète en beaucoup moins de temps, par exemple en quelques jours incluant la couverture du toit, au maximum une à deux semaines, en plus du temps beaucoup plus court pour les murs intérieurs finis, car des panneaux sont utilisés et vissés sur la construction en bois existante, alors qu'une maison massive doit être maçonnée, des rainures pour les conduites doivent être fraisées, tout doit ensuite être plâtré, des plafonds en béton armé sont coffrés, des treillis en acier et en acier de construction sont posés, bétonnés, etc., le mur de soubassement coulé, la charpente montée et le toit couvert, ce temps peut être facilement calculé, cela prend des semaines et ce temps de travail est coûteux, le temps de travail est plus cher que le matériau, une maison à ossature bois doit toutefois être planifiée différemment d'une maison massive, car la construction en bois doit être économique et simple, il s'agit ici d'une maison individuelle normale et bon marché et non de la "villa en bois" comme par exemple celle de "HUF", alors cela devient cher, très cher même

Mais on a d'autres possibilités avec la structure en bois que dans une construction maçonnée, et ces autres possibilités valaient aussi le surcoût pour nous.

. on ne peut pas mener une telle discussion sur le forum, il manque des preuves et des justificatifs vraiment constructifs et à ta phrase citée : tu veux dire l'inverse > dans la maison massive on a plus de possibilités que dans la maison à colombages, ou qu'as-tu comparé ici