木结构建筑的缺点

木结构房屋基本上应该总是比实心房屋便宜..

为什么？大多数情况下，木结构房屋反而稍微贵一些。差别不大——在质量、配置等可比的情况下，但它们确实稍微贵一些。木材变得很贵。

而问题正出在这里，人们不能用同样的规划和同样的单户住宅建筑结构，同时发送给一个砖混房屋制造商和一个木结构房屋制造商，然后认为这样就有了比较，细节才是关键，要想得到真正的比较，必须付出更多的努力，这样你就是在比较狗和猫……每一个木框架房屋都必须比一个砖混房屋便宜……

我们没有发送任何东西，而是多次与各个供应商坐下来谈。但不管我现在说什么，你都有你的看法，甚至不加以论证，而是把它当作事实摆在那里。真是很棒的论据基础

每一个木结构框架房屋必须比一个坚固的房屋更便宜 ...

这种说法仅仅通过重复并不会因此变得正确。
有一些设计，可以用石材或木结构框架方式来实现，也有一些设计只能用木结构框架方式（这时的价格标签也不是那么便宜……），还有一些设计根本不能用木结构框架方式实现（但这些价格通常也不便宜……）。
对于那些可以用两种方式实现的设计，木结构框架通常稍微贵一些。材料成本需要考虑，针对相应结构的施工难度也需要考虑，等等……但是木结构框架有着不同于砌筑结构的其他可能性，这些不同的可能性对我们来说也值得支付额外的费用。

为什么会这样？

.. 因为用木材和木结构可以在明显更短的时间内完成一个完整的毛坯结构，比如几天内完成，包括屋顶覆盖，最多一到两周，此外，成品内墙所需的时间也明显较少，因为采用了板材，并且这些板材直接固定在现有的木结构上，而相对而言，实体房屋需要砌筑，水管槽需要开凿，之后所有东西都要重新抹灰，钢筋混凝土楼板需要搭模板，铺设钢筋和钢筋网，浇筑混凝土等，砌筑女儿墙，搭建屋架和覆盖屋顶，这些时间加起来可以算一算，会达到几个星期，而且这段劳动时间成本较高，劳动时间比材料更贵，但木结构框架房必须与实体房屋不同地规划，因为木结构必须经济且简单，这里讲的是普通的廉价独栋住宅，而不是像“HUF”那样的“木制别墅”，那样就会很贵，甚至非常贵

但是在木结构框架施工中，有别于砖砌结构的其他可能性，这些其他可能性对我们来说也值得额外付费。

这样的话题无法在论坛中进行讨论，因为缺乏非常建设性的证据和论据。对于你引用的句子：你的意思是反过来 > 在实心房屋建设中，比在框架结构房屋中有更多可能性，还是说你在这里比较了什么？