Coûts de construction d'une maison individuelle avec sous-sol en NRW

  • Erstellt am 19.12.2017 13:55:45

bau.mal

21.12.2017 12:55:39
  • #1

Même à Viersen, une construction neuve n’est plus aussi bon marché.
Parles-tu en fait de 150 m² de surface habitable ou de surface au sol ?
 

Evolith

21.12.2017 13:45:44
  • #2


Nous avons construit cette année. Mais ce sont les prix de 2015. C’est à ce moment-là que nous avons signé le contrat.
Nous avons construit avec Heinz von Heiden. C’est l’un des fournisseurs les moins chers. Certains le considéreraient même comme un fournisseur à bas prix. Cependant, je ne peux pas me plaindre. Une maison solide, même après six mois de vie, je peux encore le dire.
Cependant, on voit une différence nette par rapport, par exemple, à Viebrockhaus. Des voisins ont construit avec eux. Non seulement pour le déroulement et l’ampleur de l’organisation, ils étaient bien meilleurs, mais je trouve aussi que la maison a une apparence plus qualitative d’une certaine manière. Mais c’est mon ressenti personnel. Mon mari ne le voit pas du tout de cette façon, ou il l’attribue au fait que nous avons fait nous-mêmes la peinture et les revêtements de sol.
 

toxicmolotof

21.12.2017 14:00:27
  • #3
307k valeurs aberrantes à la baisse ?

C'était un bungalow de 170m² sans sous-sol !

1.800 euros/m² TTC des frais annexes de construction

Tu veux 150m² + sous-sol, n'est-ce pas, ou ai-je mal compris ?

Fais un tour dans le pays vers Sieben ou Schotes et vois ce qu'ils ont à offrir...

Je maintiens que cela coûtera plus cher que ce que tu peux encore imaginer.
 

toxicmolotof

21.12.2017 14:19:36
  • #4
Euh, exactement. Usine de tissage de la soie. Je viens de la visiter.

Sais-tu que cette maison de 170m² fait en réalité seulement 140m² ?
 

Rafaelsen

21.12.2017 14:21:43
  • #5


Oui, je le pense aussi. Le sous-sol offre la moitié de la surface utile. L'autre moitié, je voudrais l'utiliser un jour comme salle de loisirs. Bien que je me demande désormais si cela a vraiment du sens.
Ici, on me parle d'environ 450k pour 150m² avec sous-sol, plus garage/jardin, etc. Je trouve donc que 300k tout compris est déjà beaucoup plus bas.
Je dois réfléchir sérieusement pour savoir si 170m² de surface habitable sans sous-sol, mais avec un espace de stockage dans les combles, ne serait pas la meilleure alternative.
 

toxicmolotof

21.12.2017 14:23:50
  • #6
140 m² surface habitable

Sans sous-sol, sans grenier, sans garage.
 

Sujets similaires
18.08.2013Maison massive avec sous-sol. Notre budget est-il suffisant ?11
19.04.2013Budget pour la construction d'une maison individuelle avec un sous-sol en béton WU27
03.02.2014Estimation des coûts maison individuelle avec garage11
05.08.2014Première offre, 157 m² avec sous-sol, KFW 70, garage14
06.11.2014Maisons sans sous-sol : espace de rangement, cave pour loisirs ?49
09.04.2015Sacrifier la cave pour 20 m² de surface habitable en plus ?15
02.06.2016Multiprise satellite au grenier ou au sous-sol ?22
13.04.2020Cave ou garage, ou cave avec garage intégré14
24.02.2018Coûts de construction d'une maison individuelle avec sous-sol et garage double29
18.05.2018Maison individuelle de plus de 180 m² / sous-sol / garage68
11.10.2018Construire sans sous-sol - carport, garage ?18
01.07.2020Calcul pour une maison individuelle avec une surface habitable de 175 m², sous-sol et garage double79
23.08.2025Avancement des travaux : maison jumelée avec sous-sol WU et grenier aménagé814
21.01.2021Maison suspendue de 235 m² avec garage en sous-sol sur un terrain de 3600 m²15
23.01.2021Plafond en bois et isolation partielle pour sous-sol avec garage15
23.01.2024Plan d'une maison individuelle de 200 m² avec appartement indépendant de 75 m² + cave de 140 m² + garage de 56 m²59
13.11.2024Plan d'une maison individuelle avec sous-sol et garage50
21.04.2024Estimation du coût au mètre carré de surface habitable pour une maison sur pente avec sous-sol et garage87
14.10.2024Plan d'une maison individuelle de 136m² avec garage et cave17
08.06.2025L-Bank Z-20 surface habitable limitée avec cave39

Oben