Système de ventilation central - récupération de l'humidité nécessaire ?

Il faut pouvoir remettre en question la pertinence pratique.
Je m'intéresse toujours à la manière dont se présente habituellement la valeur du CO2 dans les bâtiments anciens.

Je suis d’accord avec toi, mais lis simplement quelques études. Les valeurs ne sont pas tirées de nulle part (jeu de mots haha).
Pour les bâtiments anciens... aucune idée, il faudrait mesurer chez quelqu’un.

oui, cela doit probablement venir du fait que la valeur limite recommandée est de 1500, donc il n’est pas forcément nécessaire de savoir de combien elle est dépassée.

Beaucoup de gens dorment aussi avec la fenêtre ouverte, car sinon l’air est trop étouffant, même dans les bâtiments anciens. Je n’aime pas du tout cela, et sur ce point, la ventilation mécanique contrôlée est vraiment une bénédiction.

Voici un graphique de 1988. Cela convient bien à un immeuble ancien.



Source :
Fig. 6 : Évolution mesurée de la concentration de dioxyde de carbone sur une semaine dans une chambre à coucher d’une maison d’habitation (Mack et al. Institut de physique, Université de Tübingen)

La limite de confort selon la norme DIN est dépassée du double, la recommandation de Pettenkofer même du triple.

L’aération par ventilation intermittente relève entièrement de la responsabilité des utilisateurs. Bien qu’elle permette d'assurer un renouvellement d'air suffisant, la procédure de ventilation intermittente n’est pas pratique dans certaines pièces et à certains moments. C’est pourquoi la ventilation intermittente ne convient pas comme stratégie de ventilation pour les maisons à basse consommation.

Nous en avons parlé hier lors de la réunion de chantier avec le sanitaire et le GU. Tous deux pensent que l’[ET] dans la construction neuve n’est pas forcément nécessaire pour le moment, car on souhaite avant tout garder la cabane au sec. Au bout d’un à deux ans, nous y réfléchirons alors.

Ce qui ne s'applique cependant qu'à la construction massive. C'est différent pour le bois.

Alors, je miserais directement sur l'enthalpie. La cabane sera bien sèche. Les ventilateurs d'appoint y parviennent aussi, et personne ne peut me dire qu'ils atteignent tous au moins 0,3.

Après quelques années, encore une fois, mais dépenser quelques milliers pour un autre WT ?

Nous avons parlé hier du [ET] lors de la réunion de chantier avec le plombier et l'entrepreneur principal. Tous deux pensent que le [ET] n'est pas forcément nécessaire dans une nouvelle construction, car on veut avant tout assécher la maison. Dans 1-2 ans, nous y réfléchirons alors.

Alors voici mon expérience pratique :
Nous sommes maintenant dans la maison depuis 25 mois, construite en béton massif, avec chape fluide. Donc déjà avec beaucoup d'humidité de construction.
Nous avons un Zehnder Q350 avec [ET] et avons déjà eu des problèmes de trop d'air sec dès le premier hiver.
Entre-temps, nous avons un Venta LW45 et grâce à cela une humidité relative assez constante d'environ 50%.