Système de ventilation central - récupération de l'humidité nécessaire ?

Ce qui me choque le plus, ce sont les taux de renouvellement d'air qu'on lit ici.

Qui recommande 0,5/h. Pour notre maison (environ 425 m³ de volume d'air), cela représenterait un débit volumique de plus de 200 m³/h. Avec de telles valeurs fantaisistes (qui, au monde, recommande encore de telles valeurs absurdes de nos jours ?), il ne m'étonne pas que toute l'humidité de la pièce soit presque entièrement éliminée.

Pensez-vous aussi à la consommation électrique de l'installation et à la perte de chaleur de l'installation ? Pour des débits d'air supérieurs à 200 m³/h, la récupération de chaleur est peut-être encore de 75...80 %, le reste est soufflé dehors.

30 m³/h par personne dans le ménage, alors on est à 120 m³/h dans un ménage de 4 personnes et le récupérateur de chaleur atteint aussi ses 90 - 95 % de récupération thermique, que le fabricant vante. La consommation énergétique du ventilateur diminue de manière exponentielle (mot-clé résistances à l'écoulement / Bernoulli / augmentation exponentielle avec la vitesse d'écoulement...) et l'humidité de la pièce ne baisse pas non plus de manière absurde sans échangeur enthalpique.

Il vaut mieux programmer des cycles journaliers avec une ventilation accrue pendant les repas/douche, etc. Aussi en fonction des jours de la semaine. Notre Vitovent 300-W offre de nombreuses possibilités de réglage. Le débit volumique par niveau de ventilation peut être codé très facilement via le menu service, il suffit de consulter le manuel.

Je suis maintenant en moyenne journalière (!) à seulement 0,2/h soit 85 m³/h et le CO2 est totalement non critique à toute heure. Ce qui peut aussi aider certains : régler les diffuseurs et les extracteurs de manière à ce que les débits correspondent à la pièce et à la longueur des conduits. Nos installateurs n’ont pas été très soigneux à ce niveau et ont tout plus ou moins ouvert à la même distance à l’aveugle, avec pour résultat que la majeure partie de la circulation se faisait entre le salon - la buanderie et la cuisine, alors que dans les chambres à coucher, il y avait à peine de renouvellement d’air...

Nos installateurs n'étaient pas très minutieux et avaient réglé tout plus ou moins à l'oreille, ouvrant les commandes au même degré, avec pour résultat que la circulation se faisait principalement entre le salon, la buanderie et la cuisine, tandis que dans les chambres, il y avait à peine de renouvellement d'air...

Notre installation Zehnder a été calibrée par Zehnder eux-mêmes pendant environ 2 heures. Bonne chose.

Plus décisive que le taux de renouvellement d'air (que de toute façon peu de gens peuvent mesurer) est la qualité de l'air, et elle peut être mieux déterminée par la valeur de CO2.

Exclure le mélange des flux d'air fait que généralement un KVS est utilisé, mais cela dépasse les limites (financières).

Est-ce possible que le KVS ne soit pas proposé pour les maisons individuelles pour cette raison ? En effet, je n'ai rien lu concernant les prix d'un KVS. As-tu des chiffres concrets / des expériences à ce sujet ?

KVS n'a aucun sens pour des installations aussi petites. D'autant plus que l'espace nécessaire devient plus grand. On a l'impression que ce genre de choses n'a de sens qu'à des débits d'air dépassant 1000 m3/h, ce qui serait un peu trop exagéré pour des maisons individuelles.

Plus décisive que la fréquence de renouvellement de l'air (que de toute façon peu de gens savent déterminer) est la qualité de l'air, et cela peut être mieux évalué avec la valeur de CO2.

Mais c’est aussi là que beaucoup d’alarmisme est fait pour rien. Si l’utilisateur échoue à convertir les % en ppm et n’a donc aucune idée de la valeur mesurée de CO2, tout cela sert assez peu.

- Mortel : 8 % = 80000 ppm
- Sans danger : tout en dessous de 2,5 % = 25000 ppm
- "Comme de l’air frais" : tout en dessous de 0,15 % = 1500 ppm
- Air frais 0,04 % = 400 ppm

Même dans une chambre complètement étanche avec 2 personnes et la porte fermée, on atteindra difficilement une concentration de plus de 2500 ppm à la fin de la nuit. On est donc même seulement à 10 % d’une concentration préoccupante de CO2. Dès que la porte est entrouverte, on reste déjà à un maximum de 1500 ppm.

Mais non, le secteur du bâtiment arrive bien sûr avec une étude totalement indépendante disant que dans une chambre de 4 m², après seulement 2 h, il y a déjà un risque de maux de tête à cause du CO2 et qu’il faut absolument penser à une ventilation active.

Je trouve la ventilation contrôlée des espaces de vie en principe bonne, c’est pourquoi nous en avons une, mais il ne faut pas non plus devenir fou et laisser tourner l’appareil 24h/24 et 7j/7 à pleine puissance, au prix d’un air sec, d’une consommation d’électricité élevée et d’une forte perte de chaleur, juste pour imposer des taux de renouvellement d’air imaginaires afin que l’appareil de mesure de CO2 reste toujours aussi proche que possible de 400 ppm.