Construire en tant que célibataire, mariage et contrat de mariage

Oui, cela semble logique. C’est probablement trop naïf de supposer que l’on peut diviser cela autrement après 15 ans de mariage. Par exemple avec les preuves d’achat des actions ou d’une manière ou d’une autre avec la clôture du crédit immobilier.
En cas d’enfants, nous fusionnons soit les comptes, soit j’augmente simplement l’allocation parentale que ma femme reçoit pour qu’elle corresponde à son niveau de salaire précédent.
Elle peut choisir.



Ne t’inquiète pas, je me renseigne seulement pour savoir s’il y a un contrat de mariage ou non, et cela vient de ma femme qui n’apportera absolument rien à l’entrée dans le mariage. Cela me semble d’ailleurs tout à fait normal et ce n’est pas dit de manière dévalorisante.

Encore une question générale à laquelle je peux en fait déjà répondre moi-même. Même si chacun a son propre compte et ses propres revenus, le mariage fait une mise en commun. Cela signifie-t-il que si le partenaire 1 investit chaque mois 1000 € de son revenu en actions et que le partenaire 2 dépense tout son revenu chaque mois sans rien épargner, le partenaire 2 aura tout de même droit à 50 % des 1000 € mensuels au moment du divorce ?
Selon ma logique, OUI, n’est-ce pas ?

Selon ma logique, OUI, n’est-ce pas ?

C’est un gain. Oui.

@ Hampshire

Tu as raison, la considération est unilatérale. Mais c’est parce que je n’avais pas du tout pensé à un contrat de mariage et que ma femme l’a elle-même proposé car elle dit elle-même qu’elle "n’a pas un sou" et que je suis plutôt bien établi. Sur le plan financier, la considération est en effet unilatérale.

Mais pour moi, il ne s’agit pas du tout de l’argent, pas plus que pour elle, sinon elle n’aurait probablement jamais abordé le sujet du contrat de mariage. Elle voulait me faire du bien avec ça.

Maintenant, nous réfléchissons simplement à savoir si un contrat de mariage a un sens sous un autre angle, en mettant de côté la situation financière, c’est-à-dire ce que l’on pourrait régler autrement. Je veux bien sûr que tout se passe de manière équitable.

Elle renoncerait contractuellement à l'enrichissement. Chacun dirait probablement que je devrais accepter cela, mais en fait je ne le souhaite pas.

Inverse la pensée : quelle raison objective et quels avantages y a-t-il à ne pas faire de contrat de mariage ? La décision devient alors facile.

Il n'y a probablement aucune raison objective de ne PAS conclure de contrat de mariage.
Tu veux dire, n'est-ce pas, qu'il est définitivement judicieux de conclure un contrat de mariage.

Comme je l'ai dit, nous n'y sommes pas opposés tous les deux.
Nous chercherons simplement un avocat spécialisé, discuterons sur place de la manière dont les choses doivent être réglées, signerons, et l'affaire sera réglée ?

Inverse la réflexion : quelle raison objective et quels avantages y a-t-il à ne pas faire de contrat de mariage keinen ? La décision devient alors facile.

Je n’ai pas de contrat de mariage et je suis satisfait de la situation. La raison objective est que je pense que la réglementation légale convient et est à peu près juste. Du moins en ce qui concerne les biens matériels et monétaires. La pension alimentaire pour l’ex-femme est toujours pénible, il faudrait la limiter. La pension alimentaire pour les enfants est également désagréable, mais contre cela je ne peux ni ne veux vraiment rien faire. Je le gère simplement ainsi : vendre la maison, et la vie continue.

: informe-toi sur ce qu’est la règle légale normale. Ce n’est que lorsque les points et scénarios ne sont pas comme tu le souhaites que tu peux envisager, en deuxième étape, si et comment un contrat de mariage est possible.