Construire en tant que célibataire, mariage et contrat de mariage

Eh bien, le coût de la vie est environ la moitié des charges locatives. C’est pourquoi je vois ça effectivement un peu différemment. Elle habite quasiment gratuitement et chacun te paie la moitié des charges locatives. Je trouve cela déjà assez juste. Mais comme je l’ai dit, ce n’est pas du tout de cela qu’il s’agit.

Uniquement sur la plus-value pendant le mariage.

Cela me fait penser à des dizaines de choses que l'on peut régler à l'avance. Cela permet d’économiser des dizaines de milliers d’euros chez l’avocat et des années de stress après la séparation. Mais ici, cela va trop loin.

Des dizaines de milliers chez l’avocat. Ah bon...

Nous sommes d'accord tant qu'il n'y a pas encore d'enfant et que les deux travaillent à plein temps. [...] Je réfléchis maintenant plutôt aux points négatifs qui pourraient survenir pour elle. Que se passe-t-il si je ne peux plus payer la mensualité ou quels sont les autres points qui rendent un contrat de mariage judicieux.

Je vois dès le premier coup d'œil une question qui rend un contrat de mariage pertinent : clarifier les conditions dans lesquelles vous êtes durablement d'accord lorsque qu'un enfant est là et que le travail familial est peut-être partagé de sorte que les deux ne participent plus également à la vie professionnelle. Rien que le fait que vous puissiez à l'avenir être imposés conjointement, influençant ainsi vos classes d'imposition, modifie bien des choses (ou ouvre des champs inattendus pour des désaccords) – d'après mon expérience (heureusement pas la mienne), c’est suffisant pour imaginer des désaccords qui constituent une base commerciale pour un divorce.

J’ai aussi pensé à lui transférer 25 % de la maison si nous partagions les 50 % restants des paiements

Même si moins multiplié par moins fait plus, deux absurdités ne font pas du sens.

mais je crois qu’elle ne veut pas ça du tout.

D’une future épouse, on ne devrait rien croire concernant ce qu’elle pourrait aimer ou ne pas aimer, mais la questionner.

Je paie les mensualités + les charges, ma future femme paie les courses.

À partir du mariage, vous payez légalement tous les deux les deux choses, même si pour cela c’est techniquement toi qui paies ceci et elle cela sans compensation. Je recommande aux couples mariés, à la clôture de l’année, de procéder à un divorce virtuel et de faire comptablement tous les ajustements, ainsi en cas de divorce il ne reste plus qu’à régler l’année en cours. Plus simplement : être un couple « double revenu, sans enfant » qui partage parfaitement la même opinion n’est pas un exploit. Une cause de divorce « principale » aujourd’hui est le retour (surtout chez l’homme) à d’anciens modèles de rôles après que la copine s’est mariée. Si tu penses maintenant, non non, ce n’est pas ton cas :

c’est cadeau.

… cette remarque discrète fait sonner mes alarmes féministes.

Des dizaines de milliers chez l'avocat. Ah bon...

Discute pendant 3,5 ans de la pension alimentaire pour séparation, de la pension alimentaire post-nuptiale, de la pension alimentaire pour enfant 3 fois ainsi que du partage des gains accumulés, disons dans une ampleur non négligeable, ainsi que du partage du ménage.
Les notaires et avocats sont comme des machines à imprimer de l'argent.

Il y a tellement de bonnes raisons pour un contrat de mariage. Une bonne raison est la protection du partenaire contre la faillite.
Contrat vient de « se mettre d’accord » – on y écrit donc ce que les deux parties trouvent juste et raisonnable. C’est en fait assez simple. Nous avons un contrat de mariage simple, qui sépare les biens, protège contre la reprise des pertes et annule les gains acquis, mais laisse subsister les droits à la pension alimentaire. Comme nous avions un projet de vie qui reposait sur un ménage à revenu unique, j’aurais trouvé injuste l’exclusion des droits à la pension alimentaire. Ma femme aurait probablement tout signé ce jour-là . Le notaire a trouvé ce dernier point « pas très malin » de ma part. Le contrat existe depuis 26 ans maintenant et nous nous entendons encore.
Parfois, je pense que nous nous concentrons beaucoup trop sur ce qui peut mal tourner, au lieu de ce qui fonctionne. S’il est vrai que l’énergie suit l’attention, on pourrait alors établir un lien entre les idées de protection et les séparations.

Discuter pendant 3,5 ans de la pension alimentaire de séparation, de la pension alimentaire post-maritale, de la pension alimentaire pour enfants 3 fois ainsi que du partage de la communauté de gains, disons dans une mesure non négligeable, ainsi que du partage du foyer.
Les notaires et les avocats sont comme des machines à imprimer de l'argent.

Pour la dernière phrase, je te donne entièrement raison !
Pour les autres points, c'est à relativiser. Car celui qui dépense des dizaines de milliers chez un avocat a très certainement BIEN PLUS que 95 % des membres ici dans le forum.