NRW में एकल परिवार का घर बनाना

  • Erstellt am 28/04/2017 10:25:41

toxicmolotof

03/05/2017 20:24:08
  • #1


बेशक यह गणना मूलतः गलत है, लेकिन इतनी जगहों पर कि इसे सरल रूप में सही कहा जा सकता है।

अब फर्क कहाँ है, चाहे मैं x ऊर्जा का उपयोग हवा को कहीं उड़ाने में करूँ या x ऊर्जा का उपयोग ठंडी हवा को फिर से गर्म करने में करूँ? x ऊर्जा तो x ऊर्जा ही रहती है। यहाँ ताप पुनर्प्राप्ति बिल्कुल मायने नहीं रखती। ऊर्जा खर्च हो रही है। दोनों ही मामलों में।

ऊपर जो लागतें बताई गई थीं (300-350 यूरो), मैं उसी से अपना घर गर्म करता हूँ (बिना नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के)।
 

Alex85

03/05/2017 20:31:09
  • #2
कंट्रोल की गई वेंटिलेशन को चलाने के लिए जो बिजली चाहिए वह बिल्कुल भी उस उष्मा ऊर्जा से संबंधित नहीं है जो हीट एक्सचेंजर के माध्यम से पुनः प्राप्त की जाती है। आपकी बातें मूल रूप से गलत हैं और कहीं भी थोड़ी सी सही नहीं हैं। यह ऐसा ही होगा जैसे आप कहें कि गैस हीटर के नियंत्रण के लिए उपयोग होने वाली बिजली घर को गर्म करती है या आपके कार का स्टार्टर कार को 100 किमी/घंटा की गति तक पहुंचा देता है।
 

toxicmolotof

03/05/2017 20:37:39
  • #3
तो तुलना अब बहुत गलत है। कार स्टार्ट करने के लिए बिजली भी पेट्रोल से ही उत्पन्न होती है। और गाड़ी चलाने के लिए पेट्रोल चाहिए। तो मुझे A से B तक की यात्रा के लिए कुल पेट्रोल की मात्रा चाहिए जिसमें स्टार्ट करना भी शामिल है। लेकिन इसे छोड़ देते हैं।

मामला उस ऊर्जा की मात्रा का है, जो एक घर को एक साल तक गर्म रखने के लिए चाहिए।

मामला 1 (नियंत्रित घरेलू वेंटिलेशन के साथ):
1500 kWh हीटिंग
500 kWh नियंत्रित घरेलू वेंटिलेशन

मामला 2:
2000 kWh हीटिंग

अब कृपया मुझे बताइए (इस सीमित आधार पर), कौन सा घर "ऊर्जा की दृष्टि से/पर्यावरणीय/आर्थिक रूप से बेहतर" है। (अन्य सभी बातें समान मानते हुए)

मैं नहीं बता सकता, क्योंकि दोनों घर समान मात्रा में ऊर्जा का सेवन करते हैं। बस मैं यहां घंटों से यही बताना चाहता था।
 

Alex85

03/05/2017 20:45:47
  • #4
समीकरण गलत रहता है। दी गई सहायक ऊर्जा का कोई प्रत्यक्ष संबंध वापस प्राप्त हुई ऊष्मा ऊर्जा से नहीं है, इसलिए तुम्हारा कथन बेकार है।

मुद्दा यह है कि नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन खिड़की वेंटिलेशन की तुलना में हीटिंग लागत बचाता है या नहीं। जो तुम घंटों कर रहे हो, वह विषय से हटकर है।
 

Grym

03/05/2017 20:56:01
  • #5


अगर आप एक खाली फ्रेम खरीदते हैं और फिल्टर अलग से लेते हैं, तो 4 फिल्टर (प्रत्येक F7 और G4) की फिल्टर लागत प्रति वर्ष 25 यूरो है (त्रैमासिक फिल्टर परिवर्तन)। मैंने अमेज़न पर सबसे सस्ता विकल्प लिया है, संभव है कि सस्ते फिल्टर भी उपलब्ध हों।

नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की वार्षिक कार्य संख्या लगभग 15 से 20 होती है। इसलिए 1 kWh बिजली की खपत पर आपको 15 से 20 kWh गर्मी वापस मिलती है।

प्रति घंटे लगभग 35 वाट की खपत होती है, अर्थात् वर्ष में 306 kWh। तदनुसार बचत लगभग 4,599 से 6,132 kWh तक होती है। यह अनुभव के अनुसार मेल खाती है कि नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन के साथ हीटिंग को कम से कम 2kW छोटे आकार का रखा जा सकता है (वर्मी पंप के साथ)।

हमारे यहाँ 4.82 सेंट प्रति गैस की कीमत के अनुसार, बचत 221.67 से 295.56 यूरो प्रति वर्ष होती है।
बिजली की लागत 306 kWh x 26.54 सेंट (जो हमारे यहाँ महंगा है) = 81.21 यूरो।

बिजली 80 यूरो, फिल्टर 25 यूरो और वित्तपोषण 150 यूरो मिलाकर कुल 255 यूरो होते हैं, यानी वर्तमान कीमतों पर यह स्वावलंबी है और भविष्य की कीमतों पर पैसे बचाता है। आराम, समय की बचत, बेहतर हवा की गुणवत्ता आदि सब मुफ्त में अतिरिक्त मिलते हैं।

और हमारे यहाँ नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन ने सौर जल ताप प्रणाली को भी गैरज़रूरी बना दिया है। यानी लगभग 5,000 यूरो की बचत हुई (अन्यथा हमारे यहाँ कम से कम 3 कलेक्टर लगाना पड़ते)।

यह न भूलें कि जो लोग एयर-टू-वाटर हीट पंप से हीट करते हैं, उन्हें थर्मल ऊर्जा के रूप में 4.8 सेंट से अधिक प्रति kWh भुगतान करना पड़ता है।
 

Grym

03/05/2017 20:59:14
  • #6


एक पारंपरिक घर में जिसमें द्विदलीय कांच और खराब प्रोफाइल होते हैं, बिना इन्सुलेशन की दीवारें, खराब इन्सुलेशन वाला छत आदि, 20% ऊर्जा हानि सही है। एक आधुनिक घर जिसमें ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 का मानक हो और अधिकतम इन्सुलेशन हो लेकिन सामान्य खिड़की वेंटिलेशन जारी हो, वहाँ कम से कम 30%, बल्कि 50% तक ऊर्जा हानि हो सकती है।
 

समान विषय
27.02.2013नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या नियमित हवा - अनुभव?14
01.08.2014वाटर-फ़ीडिंग क्यूबस्टोव (एयर-वाटर हीट पंप और हीट रिकवरी के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन का पूरक)?10
06.02.2017वायु-से-वायु हीट पंप के अनुभव?45
28.05.2018135 वर्ग मीटर के एकल-परिवार वाले घर में एयर-वाटर हीट पंप या गैस + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन?19
29.04.2018गैस हीटिंग + सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या एयर-वाटर हीट पंप ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201626
14.09.2018हीटिंग (हीट पंप) गलत, हीट आउटपुट बहुत ज्यादा है?14
01.02.2019कंट्रोल वाली आवासीय हवा परिसंचरण के साथ कूलिंग: एयर-टू-वाटर हीट पंप के बजाय सोल-अर्थमल पंप?30
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
05.11.2019मोनोलिथिक निर्माण में कौन सी हीट पंप उपयोग करनी चाहिए?33
17.11.2019निर्माता हीटिंग / नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की आवश्यकता है10
29.03.20209.3 किलोवाट पी प्रणाली का संचालन एयर-टू-वाटर हीट पंप और नियंत्रित आवासीय हवादारी के साथ10
08.07.2020LWZ 8 CS प्रीमियम कॉम्बी एयर-वाटर हीट पंप, नियंत्रित आवासीय हवा निकासी और गरम पानी भंडारण टैंक से बना है।15
13.07.2020हीट पंप और केंद्रीय आवासीय वेंटिलेशन21
23.05.2021वायु-जल हीट पंप + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - (केंद्रीय वेंटिलेशन प्रणाली)26
07.06.2021हीट पंप/हीटिंग स्थापना - स्ट्रिच के पहले या बाद में16
12.02.2022रखरखाव अनुबंध आवासीय वेंटिलेशन, सस्ते फिल्टर29
25.05.2022वायु-जल हीट पंप + फ़्लोर हिटिंग + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन विथ हीट रिकवरी - व्यक्तिगत कमरे में अलग-अलग तापमान नियंत्रण योग्य? [in]Pompa panas udara-ke-air + pemanas lantai + ventilasi ruang tinggal terkontrol dengan pemulihan panas - pengaturan suhu berbeda tiap ruangan secara individu?10
05.07.2022पुरानी हीटिंग को हीट पंप या गैस थर्म और उपयोगी पानी हीट पंप के साथ नवीनीकृत करें58

Oben