Presque tous les contrats de prêt peuvent être annulés - CJUE

Quel jugement de la BGH est encore en attente à ce sujet - et comment devrait-il se prononcer, si ce n’est pas en accord avec la CJUE ? Le supérieur bat l’inférieur ...

Il n’y a pas encore de jugement de la BGH à la suite du jugement de la CJUE.

Je pensais aussi que le supérieur battait l’inférieur, mais ce n’est apparemment pas le cas.

Mes autres recherches ont seulement révélé que le OLG Rostock (Az. 1b 1U 1/19) change son avis concernant la révocation d’un crédit et suit la position de la BGH. Le tribunal a conseillé aux parties de chercher un compromis.

C’est ce que j’ai répondu aujourd’hui à ma banque à propos de sa réponse brève et négative du 17.4., en indiquant que je souhaitais parvenir à un compromis.

On verra ce qui revient.

Correction : La cour d’appel de Rostock suit le EuGH, et la seule façon pour la banque d’être hors de cause est qu’elle ait repris à cent pour cent le texte modèle fixé par le BGH. Cela n’est toutefois pas encore définitivement réglé. Apparemment, toutes les banques ne l’ont de toute façon pas encore fait, c’est pourquoi elles ne peuvent maintenant pas non plus invoquer la protection du modèle.

Correction : la cour d'appel de Rostock suit le CJUE, et la seule façon pour que la banque soit hors de cause est qu'elle ait repris à cent pour cent le texte type prescrit par la BGH. Ce point n'est toutefois pas encore définitivement tranché. Apparemment, toutes les banques ne l'ont de toute façon pas fait, raison pour laquelle elles ne peuvent désormais pas se prévaloir de la protection du modèle.

Concernant le texte type : « ... En d'autres termes, les documents législatifs indiquent seulement que le législateur allemand a réfléchi à la manière dont un modèle de notice d'annulation peut être conçu. Mais le législateur n'a justement pas affirmé qu'une instruction ne se conformant pas au modèle pouvait contenir la preuve en cascade. ... »

Cela ne semble donc pas encore gravé dans le marbre. À suivre.

Le point de vue du BGH suit

Il doit bien sûr s’agir de la CJUE..

Il faudrait donc dans d'autres procédures d'abord juger dans quelle mesure une déviation du test modèle annule la protection du modèle ?

Exact. Je comprends cependant que le modèle est interprété assez strictement, de sorte que des écarts trop importants ne peuvent définitivement pas espérer une protection du modèle.