Presque tous les contrats de prêt peuvent être annulés - CJUE

La couverture d'assurance protection juridique n'existe pas - car le contrat a été conclu dans le cadre d'une construction neuve. Je le pensais déjà.

Interhyp a dit qu'ils ne conseillent personne sur des questions juridiques - mais si un avocat en droit du capital nous accorde des chances de succès, ils se chargeront bien sûr volontiers d'une offre de refinancement.

Je ne pense pas que nous poursuivrons cela. En ce moment, nous avons mille choses en cours et en plus mener un litige contre Allianz...

Donc nos 2 contrats concernés ont été examinés et la clause fautive confirmée. Il a cependant été explicitement indiqué que le jugement du BGH est encore en attente et qu'il n'est pas prévu que la banque fasse preuve de souplesse d'ici là. Je vais quand même demander innocemment à la banque. Je n'en ai pas encore eu le temps grâce à la garde d'enfants 24h/24 et 7j/7.

Quelle décision de la BGH est-elle encore en attente à ce sujet - et comment devrait-elle être rendue, si ce n'est pas en accord avec la CJUE ? Le dessus l'emporte sur le dessous ...

Quelle décision de la BGH reste-t-elle encore à venir - et comment devrait-elle se prononcer, si ce n'est pas en accord avec la CJUE ? Le supérieur l'emporte sur l'inférieur ...

En soi oui, mais cela se passe généralement ainsi (selon l'avocat) : la CJUE rend un jugement, que les gens dans les pays tentent ensuite de mettre en œuvre, la partie adverse refuse, et cela finit devant un tribunal qui décide alors conformément à la CJUE et crée ainsi un précédent que toutes les parties peuvent suivre.
En conclusion, soit on agit en premier et crée ce cas, soit on attend que quelqu'un fasse le sale boulot à sa place.

Selon ma compréhension, un arrêt de la CJUE ne crée pas une loi qui est immédiatement valable dans tous les pays.
Pour le consommateur individuel, cela ne sert donc encore à rien pour le moment, à moins qu'il ne porte plainte. Les tribunaux nationaux sont liés par l'arrêt de la CJUE.
Mais c'est tout pour l'instant.

Si ensuite un gouvernement fédéral adopte une nouvelle loi sur la base d'un arrêt de la CJUE, qui s'appliquera alors à tous...

En tout cas, la vidéo mentionnée au début du sujet et ses auteurs sont complètement à côté de la plaque. Cela ne s'applique ni à "presque tous" ni n'a d'effet immédiat. Un pur clickbait et un comportement peu sérieux de ce cabinet.

Chez un collègue à moi, il s'agissait de la révocation de contrats de crédit concernant une voiture. La banque concernée a poussé la procédure, malgré une jurisprudence pertinente, jusqu'à juste avant les négociations. Pourquoi, chacun peut se le demander.