Sobre casas pasivas, bolsas de plástico y piel de poliestireno

Pero eso es solo un consejo... Quizás también solo un argumento sin fundamento para no tener que replantearse las cosas o incluso cuestionar su estilo de vida..[emoji848]

Por supuesto que con los cambios climáticos siempre hay ganadores y perdedores. La cuestión es: ¿Dónde hay más ganadores o perdedores: en un calentamiento o en un enfriamiento?
Mi apuesta: en un enfriamiento todos pierden.

Como dijiste, la temperatura también sube sin los humanos, solo más despacio. Así que por ahora no hay peligro...

Como dijiste, la temperatura también sube sin los humanos, solo más despacio. Así que por ahora no hay peligro...

Algo parecido a la "muerte del bosque"

Así que seguir como hasta ahora. Después de mí, el diluvio.

Pero eso seguro que llegará.

Pues seguimos como hasta ahora. Después de mí, el diluvio.

Pero seguro que llegará.

¿Entonces por eso construimos tantos cruceros? Y chand1986 prometió un vino tinto mejor....

A veces solo ayuda el humor, especialmente contra demasiada mitología....

Nada de mitología.

Primero, el calentamiento es seguro. La cuestión es qué se hace con ello y en qué medida se supone que uno debe participar.

Un problema del calentamiento es, entre otros, que no solo hace más calor, sino que paradójicamente, al volcar las grandes corrientes oceánicas, puede iniciar la próxima edad de hielo. Por lo tanto, la ecuación calentar = bueno no es fundamentalmente cierta.

Por qué, a pesar de eso, no debería importar cuánto se esfuerce uno por reducir la emisión de ciertos gases, aún espera un buen argumento. ¿Solo está bien cuando el mercado, y no el Estado, lo regula? ¿O cómo va la historia?

¿O se trata de que todo eso no es tan importante?