पैसिव हाउस, प्लास्टिक बैग और स्टायरोफोम फर के बारे में

यह तो बस एक सुझाव है... शायद सिर्फ एक अनसाबित तर्क है ताकि खुद को बदलने या अपनी जीवनशैली पर सवाल उठाने की ज़रूरत न पड़े..[emoji848]

स्वाभाविक रूप से जलवायु परिवर्तन में हमेशा कुछ विजेता और कुछ हारे होते हैं। सवाल यह है: अधिक विजेता और हारे किस स्थिति में होते हैं: गर्माहट में या ठंडक में? मेरी राय: ठंडक में सभी हारते हैं।

जैसा कि आपने कहा, तापमान मनुष्यों के बिना भी बढ़ता है, बस धीमी गति से। इसलिए फिलहाल कोई खतरा नहीं है...

जैसा कि तुमने कहा, तापमान मनुष्यों के बिना भी बढ़ता है, केवल धीमे गति से। तो अभी के लिए कोई खतरा नहीं है...

यह "वनमृत्यु" की तरह ही कुछ है।

तो अभी तक की तरह ही। मेरे बाद तो बर्बादी आएगी। लेकिन वह जरूर आएगी।

तो जैसा अब तक हो रहा है, वैसे ही। मेरे बाद तो बाढ़ आ जाएगी।

लेकिन वह जरूर आएगी।

अरे, क्या इसलिए हम इतने सारे क्रूज जहाज बना रहे हैं? और chand1986 ने तो बेहतर रेड वाइन वादा किया था....

कभी-कभी केवल हास्य ही मदद करता है, खासकर बहुत ज्यादा मिथकवाद के खिलाफ....

निक्स मिथोलॉजी।

सबसे पहले, गर्म होना निश्चित है। इसके साथ क्या किया जाता है और किस हद तक इसे अपनाना चाहिए, यह सवाल है।

गर्म होने की एक समस्या यह भी है कि यह केवल गर्माहट नहीं बढ़ाता, बल्कि बड़े समुद्री धाराओं के पलटाव के कारण अगली ठंडी अवधि शुरू कर सकता है। गर्म होना = अच्छा होना की गणना हमेशा सही नहीं होती।

फिर भी यह नहीं समझ आता कि कुछ गैसों के उत्सर्जन को कम करने की कोशिश करना कोई अंतर क्यों नहीं बनाता, इसके लिए एक अच्छा तर्क अभी बाकी है। क्या यह तब तक ठीक है जब तक बाजार सरकार की बजाय इसे नियंत्रित करता है? या कहानी क्या है?

या क्या यह सब इतना महत्वपूर्ण नहीं है?