Operar la bomba de calor de forma autónoma con un sistema fotovoltaico.

W
Cómo haces que tu casa KfW40+ salga bien calculada me interesaría saberlo de todas formas.

Sin querer ser personal, ¿se puede preguntar qué te pasó? Parece que fue una experiencia personal para ti, ¿no? ¿Construiste con materiales macizos o por qué tu desinterés hacia KfW 40 Plus? Si se entiende el concepto, en realidad no debería haber nada en contra.

Qué pena que el hilo no haya alcanzado su objetivo.

No, el hilo no lo ha hecho.

Podemos resumirlo así de breve y dejarlo así.

Thorsten

Sin querer ponerlo personal, ¿se puede preguntar qué te ha ocurrido? Parece que para ti fue una experiencia personal, ¿verdad? ¿Construiste con Massiv o por qué tu desinterés hacia KfW 40 Plus? Si se entiende el concepto, en realidad no debería haber nada en contra.

Desde mi punto de vista, hay muchas razones a favor de la eficiencia energética, el uso cuidadoso de los recursos y me parece genial cuando alguien construye según KfW55/40/40+.

Tampoco sé de dónde sacas que no me interesa kfw40+. ¿Está eso en algún sitio?

En contra está

Pero para mí la rentabilidad está en primer lugar.

¡Convénceme de lo contrario! Estaría encantado si me equivoco.

Estoy construyendo una estructura de madera, kfw55, bomba de calor geotérmica y ventilación controlada con recuperación de calor, etc. Me gusta el concepto, pero según el estado actual, es una tontería económica. Los costos de construcción son altos en comparación con una casa conforme a la ordenanza de ahorro de energía, y el ahorro en costos de calefacción con los precios actuales de electricidad/gas es ridículamente bajo.

No entiendo cómo se puede insistir en la opinión de que una casa no es económica.

En ninguna parte he afirmado que (cualquier) casa sea poco económica, sino una casa unifamiliar clásica que es habitada únicamente por una familia promedio.

En mi opinión, no es económico vivir en más de 100 m². Es un desperdicio de espacio y recursos.

Puede ser rentable si se vende más caro de lo que se compró. Es práctico para la vida familiar y, con suerte, gratificante para las personas individuales y seguramente muchas otras cosas.

Pero no es económico.

Para mí tampoco tiene que serlo, pero para ti la economía es lo más importante...

Hola. ¡Una planta fotovoltaica de segunda mano con una potencia nominal de 500KW es la solución! Y... solo por diversión... la [Waermepyramide] de [graviflight] también podría ser buena, si es realmente grande...

Hola a todos,

el tema con el KFW 40 + me gustaría retomarlo aquí nuevamente, aunque de manera diferente al título principal.
Actualmente estoy también en la planificación para una construcción nueva, la oferta actual describe una casa KFW55 (140 m² + 40 m² de apartamento independiente en el sótano + 20 m² de sótano habitable = ~200 m² de superficie habitable, bomba de calor aire-agua).
Como la casa se ofrece como Kfw55, actualmente recibiría una subvención de L-Bank de 12000€. Para un Kfw40 serían 10000€ más, con eso debería estar incluida el aislamiento adicional según mi proveedor. Para KFW 40 + habría otros 10000€ de subvención, con ese dinero podría financiar al menos el sistema fotovoltaico (~5-6KW) y posiblemente ya una parte de la batería.

Pero desde el 01.03.2016 hay nuevas directrices para el programa 275 de la KFW, lamentablemente no he encontrado muchas discusiones al respecto, por lo tanto tengo las siguientes preguntas:
- ¿Es posible la combinación KFW 153 + 275?
- ¿Es realista un máximo de entrega a la red del 50%? ¿Qué pasa por ejemplo en verano si la entrega a la red aumenta?
- ¿Están los inversores y baterías habituales ya diseñados para los nuevos requisitos?
- Garantía de sustitución por antigüedad de 10 años, ¿ya está considerada esto por los fabricantes?