No se puede alcanzar el estándar KFW40(plus) para casas multifamiliares

  • Erstellt am 01.09.2019 16:57:00

Pinky0301

01.09.2019 19:37:38
  • #1
Puentes térmicos en general o están comprobados?
 

curverbox

01.09.2019 19:56:05
  • #2

Cálculo simple 0.03, sin cálculo de piezas individuales
 

Zaba12

01.09.2019 20:14:37
  • #3
Ya escribes varias veces que no es suficiente, pero ¿cuál es el valor exacto? Adivinar dónde podría faltar también es tonto cuando no se sabe qué tan lejos está del objetivo.

La verificación individual de los puentes térmicos aporta mucho y tus perfiles son, dicho suavemente, malos. Ya debió haber sido 0,78.

Yo ya tengo para mi casita kfw55 un 0,85 en los perfiles y un 0,6 en el vidrio. Sin la verificación individual no hubiera sido posible alcanzar el 55.
 

curverbox

01.09.2019 20:51:19
  • #4
¿Qué valor quieres saber?
 

Zaba12

01.09.2019 21:15:28
  • #5
El valor U medio [W/m2K].
 

dertill

01.09.2019 21:51:55
  • #6
ehm kfw55 y kfw40 dan además de la tecnología de instalaciones un valor máximo para Ht' (pérdidas por transmisión dependientes del valor promedio de U de los componentes) y para la demanda de energía primaria por m2.
Ambos en relación con una casa de referencia según la ordenanza de ahorro de energía: la casa kfw55 no debe consumir más del 55% de la casa según la ordenanza de ahorro de energía y Ht' creo que solo puede tener el 70% de la casa de referencia. (Kfw40 energía primaria 40% y Ht' 55%)

Punto clave: La casa de referencia tiene la misma orientación, volumetría y superficie de ventanas. Por lo tanto, no importa si tu casa tiene forma de cubo o se parece a la muralla china, ante la ordenanza de ahorro de energía y KfW todas son iguales. Si tu asesor o asesora energética no sabe esto, tampoco sabe lo que su software está haciendo. Simplemente aumentar las paredes en un metro y ver qué pasa no me parece nada competente. Y afirmar que es por la forma de la casa es simplemente falso. La ordenanza de ahorro de energía y KfW son neutrales en eso.

Todo esto se encuentra en la ordenanza de ahorro de energía 2014/2016, disponible libremente, párrafo 3 (balance energético del edificio) y en los requisitos técnicos mínimos KFW 153 y en las adiciones en las directrices técnicas FAQ de KfW.
 

Temas similares
15.12.2019Pared exterior de hormigón celular vs. ordenanza de ahorro de energía13
10.01.2017Reglamento de ahorro energético 2016 / KFW55 / Gas + Solar en 201628
13.03.2016¿Cómo pasar de KfW55 a KfW40+?23
24.12.2015Casa unifamiliar, Ordenanza de Ahorro Energético 2016, el promotor recomienda mayor aislamiento - ¿es sensato?39
09.05.2016Cumplimiento con la Ordenanza de Ahorro de Energía de 2016 con la siguiente calefacción14
02.02.2017Costos de construcción kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
03.07.2016Valor U de las ventanas - diferencias15
25.06.2016¿Qué tan importante es el valor U de las paredes interiores?12
13.04.2017Valor U de las ventanas: 1,3 - ¿vale la pena la mejora?16
24.04.2017Experiencias Casa unifamiliar KfW55 - ¿Contratar los oficios uno mismo?20
16.07.2017Ordenanza de ahorro de energía, KFW55, KFW40 o KFW40 Plus19
22.02.2018¿Financiación con KfW o sin ella? ¿Recargo de KfW70 a KfW40?12
07.05.2020Valor U de la pared exterior 0,26 - ¿está bien?13
06.11.2018Regulación de ahorro de energía Ytong, grosor de piedra de 25 cm permitido - ¿Quién tiene experiencia?17
12.01.2019¿La Ordenanza de Ahorro de Energía a partir de 2021 hará que la nueva construcción sea inaccesible?27
18.12.2019Decisión KfW55 vs. KfW40 plus22
20.01.2020¿Construir una casa multifamiliar según la Ordenanza de Ahorro de Energía o KFW55?29
03.11.2020Casa unifamiliar con KfW55/ventilación residencial controlada o estándar de la Ordenanza de Ahorro de Energía - ¿experiencias y opiniones?22
09.07.2021Construcción según la Ordenanza de Ahorro de Energía 2016 o KfW5543
17.05.2023Mismo precio: Kfw55 con Poroton monol. ¿O Kfw40 con Poroton WDVS?31

Oben