Operar la bomba de calor de forma autónoma con un sistema fotovoltaico.

Si me explicaras tu cálculo, con gusto te mostraría el mío. Entonces podríamos comparar

¿Para qué se necesita un cálculo? Debería estar claro que un terreno de varios cientos de metros cuadrados con una casa de más de 100 m² con sus costos de construcción no es "económicamente" habitable para una familia de 4 personas.

¡Se trata de puro lujo! Eso no tiene absolutamente NADA que ver con la rentabilidad, que para ti está en primer lugar...

Sin embargo, me interesaría saber cómo calculas tu casa KfW40+ tan favorablemente.

.

Tienes razón. Pero no seas tan duro con el OP.

La decisión de comprar una casa unifamiliar generalmente no se basa en un análisis de viabilidad económica favorable. Incluso los expertos lo dicen.

La decisión generalmente se toma basándose en otros criterios.

En cierto modo, es un lujo o el deseo de diseñar la situación de vida personal según sus propias ideas (si puedes hacer eso, es otra forma de lujo, sí).

Lo que el OP seguramente quiere decir es: considerando la decisión, ser lo más económico posible... (nuevamente desde la perspectiva de su propio conjunto de criterios. Cualquiera puede hacer una contabilidad optimista, como mencioné en mi comentario arriba, pero es legítimo hacerlo, ¡no es una vergüenza! A uno le alegra hacer pequeñas inversiones, a otro ahorrar después gracias a una inversión realizada).

Saludos, Thorsten

La decisión generalmente se toma en base a otros criterios.

Esta afirmación es clara:

Gracias por tu consejo. El posible aumento de la instalación es, por supuesto, lógico y el resultado es comprensible. Pero para mí la rentabilidad es lo más importante.

@oleda. El OP se refiere con esto a que personalmente considera (desde su punto de vista) que es rentable realizar inversiones.

Desde un punto de vista puramente empresarial, ¡sigues teniendo razón! No te contradigo aquí.

A las últimas publicaciones que has escrito en este hilo no se les puede añadir nada. Muy buenos posts.


A veces también te haces el difícil.
El OP se refería principalmente en cuanto a la rentabilidad a que (relacionado con mi ejemplo) es completamente antieconómico instalar en el tejado un sistema fotovoltaico absolutamente sobredimensionado, solo para cubrir la demanda propia tanto como sea posible. <-- en lo que también le doy absolutamente la razón.

Tú dices que a menudo la inversión en terreno y casa no es rentable desde un punto de vista puramente empresarial, aunque esto no siempre sea necesariamente así. Hace unos meses describí en un hilo, con el ejemplo de un colega, que hay zonas donde la inversión se amortiza también por el precio del terreno (mi colega pagó hace 3 años alrededor de 120 euros/m²; hoy en día la gente en su municipio paga alrededor de 300 euros/m² en una ubicación similar).
Donde también tienes razón es que la inversión en una casa KfW55/KfW40 a menudo tampoco se amortiza a medio plazo. También hubo recientemente un hilo sobre esto.

Pero, en la medida en que el OP hasta ahora haya pensado en esta dirección: este no fue el punto de partida de su pregunta. Su interés/pregunta es hasta qué grado se puede alcanzar la máxima autonomía posible, o si esto en general es antieconómico y cuáles son las experiencias al respecto.

¿Para qué se necesita una factura? Debería estar claro que un terreno de varios cientos de metros cuadrados con una casa de más de 100 m² con sus costos de construcción no es "económicamente" habitable por una familia de cuatro personas.

¡Se trata de puro lujo! Eso no tiene absolutamente NADA que ver con la rentabilidad, que para ti está en un primer lugar...

De todos modos, me interesaría saber cómo calculas tu casa KfW40+ de forma tan favorable.

No entiendo cómo se puede insistir en la opinión de que una casa no es rentable. ¿Quizás malinterpretamos la definición de "rentabilidad"? O tal vez solo yo. Yo no quiero reemplazar mi casa por mi trabajo, de modo que me genere dinero y nunca más tenga que trabajar. Si financio una casa con terreno y después de 30 años la he pagado, para mí fue rentable. La cantidad de intereses que regalé hasta entonces me importa tanto como un saco de arroz cayendo en China. Porque si sigo quedándome en mi apartamento y tirando el mismo dinero por la ventana durante 30 años, después de 30 años todavía no tengo terreno ni vivienda propia. Así que, en comparación, estoy bastante bien. Eso es para mí rentabilidad. Pero eso ni siquiera lo había mencionado, solo me refería al sistema fotovoltaico de mis padres, con el ejemplo de f-pNo. Pero él ya lo ha aclarado ahora.

Pasemos a la casa Kfw 40 Plus (mi proyecto), con la que tengo 0,00 € de gastos de calefacción mensuales (ya que es bomba de calor aire-agua y ventilación, es decir, solo electricidad) y dependiendo de la época del año un promedio mensual de unos 20,00 € de electricidad, incluidos la bomba de calor aire-agua y ventilación, gracias al sistema fotovoltaico de 5,3 kWp. Después de treinta años mi precio de la electricidad aumentará un poco. Suponiendo que no añada nada más. Sin embargo, en comparación con otros que siguen dependiendo al 100 % de la electricidad y probablemente pagarán diez veces más que ahora, estoy mejor. ¿O acaso la electricidad se ha vuelto más barata últimamente?

Pero gracias por preocuparte por mi falta de rentabilidad. A todo eso se añade, por supuesto, el ya mencionado lujo. Jardín propio, barbacoa propia, terraza propia, hacer y deshacer a voluntad. Constructores con ideas afines de más o menos la misma edad, donde también los niños pueden integrarse perfectamente. Y etcétera, etcétera...

Es una pena que el hilo no haya cumplido su objetivo.