Incumplimiento del plan de urbanismo por parte del vecino

Pero eso ya es un recorte más grave en mi calidad de vida, que teóricamente no está permitido. Y eso me enoja.

Eso lo entiendo.

Después de 15 páginas con diversas propuestas: ¿Qué vas a hacer ahora, ?

Entonces construyo un compostero justo en la frontera... No me importa cómo te proteges del olor... tu jardín.
O se construye un gallinero y se dice... no me importa cómo aguantas el cacareo... construye una pared para protección contra el ruido.

Eso es realmente gracioso, porque nuestro compostero está en la esquina en la frontera - a nadie le molesta. Tampoco huele - si el tuyo huele mal, haces algo mal. Y mi hermana está construyendo su gallinero justo en la frontera...
Solo puedo decir, bienvenido a los propietarios de terrenos. Déjame adivinar: ¿es tu primera propiedad?

Sí, si no hubiera nada, uno podría sentarse también en el prado. Está claro que uno puede sentarse donde quiera.
¿Una terraza tal vez ofrece solo un poco más para eso? ¿Porque es exactamente para este uso?

Sí, terraza o no terraza, puede sentarse allí. Eso no cambia que le gustaría sentarse exactamente allí. Si te molesta, también deberías haber comprado ese terreno.

Uno también debería tener consideración por su entorno... y si ya eres el "disturbador", también tomar medidas para que ni siquiera se cause molestia.

Si la mera presencia molesta, él no es el disturbador. ¿Debería atarse los ojos?
Definitivamente soy el último que apoya la construcción ilegal. Pero a ti no te importa la terraza, sino la presencia del vecino en su jardín en ese sitio. Eso debe ser tu problema.

Siempre me sorprende la afirmación de que las oficinas de urbanismo no intervienen...
Pequeña anécdota: Construimos junto a un camino peatonal (el límite trasero del terreno da hacia un terreno público y allí hay un camino peatonal).
En el plan de urbanismo está establecido (no como una OBLIGACIÓN DE PLANTAR sino como obligatorio!) qué podemos plantar en ese límite trasero. Seto de hayas (rojas o de bosque - al menos pudimos elegir). Incluso sin esta cláusula, nos habríamos decidido por un seto de haya roja, porque nos gusta. Así que todo bien.
A los vecinos no les gusta la haya, así que plantan un seto mixto. Viene alguien de la oficina de urbanismo y dice: no, no, no... ¡esto no puede ser! Así que tuvieron que poner otro seto de hayas delante (aún había suficiente espacio).
Así que aquí sí se verifica qué se cumple y qué no.

Por cierto: el resultado al lado ahora se ve realmente mal... ups: ¡pero esa es otra historia!

Lo que me parece gracioso es que el tenor aquí en el hilo es que uno como vecino debe ocuparse exclusivamente de su propio plato y gastar dinero por ello, aunque el acuerdo sea otro.

Como tenor general, en realidad entendí que se trata de una nueva vecindad que, en el mejor o peor de los casos, debería durar décadas, y por eso uno debería pensarlo muy bien antes de enemistarse con el vecino desde el principio, involucrando a las autoridades, en lugar de 1. hablar y 2. buscar otras soluciones.

Sí, lo sé...... odio a las personas y solo busco peleas... lo he entendido.

Si alguien construye algo molesto e ilegal en la frontera común sin informar adecuadamente al vecino antes y hace lo que quiere.
La opinión del vecino entonces no importa y no se tiene consideración.
Entonces me pregunto, ¿quién busca o provoca la pelea?

Eso no responde a la pregunta de qué piensas hacer ahora. Aunque se me acaba de ocurrir una posibilidad: simplemente seguir aquí molestando al vecino, quizás también un poco contra las personas que aconsejan hacerlo mejor en aras de una buena vecindad que como lo hace tu vecino... y seguir ignorando pasos evidentes como denunciar en [Bauamt] o aceptar la situación.