Construcción masiva en contratación propia y KfW 40

  • Erstellt am 27.08.2025 10:18:29

familie_s

27.08.2025 12:26:58
  • #1
Hola,
Actualmente estamos construyendo exactamente así. Es decir, monolíticamente con constructor estructural (familia), con mucha mano de obra propia y hemos aprovechado el programa KfW300.

Previamente definimos algunos requisitos indispensables, por lo que la diferencia hacia KfW40 no fue tan grande:
Bomba de calor, fotovoltaica, ventilación controlada de la vivienda, aislamiento por encima de la media

La planificación la hicimos en estrecha colaboración con el asesor energético, el constructor estructural y el carpintero. Funciona muy bien y el precio también está bien (~5k)

Lamentablemente, también tuvimos que tomar algunas medidas para el estándar KfW300 que no habríamos hecho sin la subvención y que además costaron bastante:
Aislamiento por encima de la media bajo la losa de cimentación + ventanas con triple acristalamiento con un valor U super bueno.
 

Arauki11

27.08.2025 12:29:14
  • #2
Hemos construido con un contratista general (GU) bastante débil, que olvidaba o dejaba de hacer cosas una tras otra. Hace muchos años yo mismo construí de manera similar, es decir, con un constructor muy bueno y conocido por mí, que en aquel entonces era como el jefe de obra y supervisaba todo. Sinceramente, en ese entonces me metí en ello sin tener mucha idea y lo hice sin un verdadero conocimiento; el arquitecto solo estaba para firmar. Hoy en día, nadie haría eso ya, ni siquiera yo. En la construcción actual, el GU realmente no fue bueno (dicho de forma amable), pero debido a nuestra idea de construcción un poco diferente con chimenea + infrarrojos + aire acondicionado, no encontré en Sajonia ni un solo asesor energético que considerara esto factible. Finalmente encontré uno en la región de Augsburgo, en una oficina de ingeniería que realmente sabía del tema. De allí recibí una carpeta con cada detalle, cada cálculo y demás, y se aseguró de que obtuviéramos Kfw40+, al probar diferentes escenarios (piedra, aislamiento, ventanas, techo, ventilación controlada del espacio habitable, etc.) y también realizó todos los trámites formales para la KFW por nosotros. Por supuesto, me parecería más interesante la autocontratación si conociera personalmente los oficios importantes (fontanero, electricista, etc.) o su calidad; lamentablemente, aquí en mi nueva residencia no fue así, por eso opté por un GU. En cuanto al precio, como persona individual tal vez no obtendrás lo más barato, pero sí algo máximo y personalizado (si es que realmente cuentas con las personas adecuadas a tu lado); en algunos asuntos tendrás que ser valiente o tomar decisiones algo inusuales, porque siempre eres tú mismo el propietario de la obra en el sentido real. Un arquitecto fuerte junto con un asesor energético realmente bueno son ya media ganancia, tanto en el desarrollo de la construcción como en la supervisión. Así que, con un arquitecto y asesor energético comprometidos, la gestión no es peor, quizás a veces incluso mejor que con cualquier GU, no hay una regla general para eso. En cuanto a la cualificación de los asesores energéticos, en aquel entonces realmente me sorprendió todo lo que hay en el mercado y quién puede llamarse así; me recordó un poco a la MPU o a los centros de testeo de coronavirus, que brotaron por doquier y a menudo sin verdadera cualificación; por eso hay que mirar muy bien, al igual que con el arquitecto.
 

11ant

27.08.2025 16:15:16
  • #3


Si ustedes como propietarios son primerizos, la adjudicación independiente es un mar muy agitado para capitanes de bote de pedales. La prueba se llama "Blower Door", pero al final es igual si se pierde calor por las puertas o por los enchufes. En adjudicación separada la coordinación es considerablemente más cara si realmente todo debe encajar perfectamente. EH40 va más allá del estándar legal, lo que en suma cuesta dinero. Muchas familias constructoras lo encuentran atractivo para la financiación, viendo qué otras condiciones pueden obtener con ello. Si "vale la pena" económicamente solo puede determinarse para la constelación concreta familia constructora y diseño de casa - por lo tanto no puedo decir de forma general que no valga la pena para ustedes. Pero lamentablemente es muy probable que no les convenga. No olviden: hordas de lobbistas bien remunerados han calculado detalladamente para que funcione "bien" según sus intereses. Para los promotores inmobiliarios es un turbo para la economía. Si para familias constructoras individuales es "rentable", los profesionales habrían hecho algo "mal" desde el punto de vista de sus pagadores y se consideraría un "daño colateral" aislado. Beneficiar financieramente a amplias capas de la población no fue el objetivo real de este producto político.

Para la mayoría de las familias constructoras la realidad es que su diseño concreto de casa cumple por ejemplo con el estándar "EH52", la ley de energía de edificios (similar a EH55) está perfectamente cumplida, pero EH52 no es un nivel subvencionado. Pasar de EH52 al siguiente nivel subvencionado EH40 (KfW40) conlleva para constructores independientes un paquete de medidas tan extenso que el ahorro por mejores condiciones casi se compensa o se consume por completo. No es raro que a medio plazo quede parte del coste extra en la familia constructora. Como dijo, así está previsto, especialistas han trabajado minuciosamente en ello.

Para un gran promotor con cuatrocientos a quinientas unidades de vivienda = unidades subvencionadas por año (ochenta a ciento veinte casas pareadas más apartamentos en altura) la cuenta es muy distinta, y a diferencia de la típica votante promedio ha sido también el "cliente" en el diseño del producto político. La familia joven, que ahora incluso está contenta de demostrar que su ingreso familiar está por debajo de los "ingresos medios altos", es lamentablemente solo "sentida" como beneficiaria de estas ayudas, pero con toda intención no realmente.

El sobrecumplimiento del estándar de la ley de energía en edificios a nivel EH40 es rentable para constructores independientes con economías establecidas (desde hace años sobre el límite máximo de cotización - lo contrario de la "gente suficientemente pobre") y si el diseño concreto de la casa ronda EH43, es decir, sólo falta un pequeño empujón para alcanzar EH40.

Esto significa para ustedes ahora: sean sinceros con ustedes mismos si pertenecen al círculo de los beneficiarios previstos o (mejor aún: y) si pueden permitirse este mecenazgo ecológico o qué queda "contablemente calculado de mala fe" en su acumulación de riqueza. Si en conjunto son los engañados, entonces ahórrense los malabares de la ley de energía de edificios para llegar a EH40. Si son presidenta de tribunal y jefe de servicio médico y les cuesta sólo un trazo de pluma pedir 2 cm más grueso de aislamiento, entonces claro que aprovechen la subvención KfW y ríanse de pobres desgraciados como son "los ochenta millones de abajo".

Bueno, ahora vamos a la parte técnica del proyecto de la casa:

Lo que definitivamente deberían contratar es primero un arquitecto para el "Módulo A" vea mi "Plan de construcción de una casa, también para ustedes: el modelo de fases de HOAI!". Con esto hacen un anteproyecto, con el que durante el "reposo de la masa" realizarán una consulta calificada a un puñado de empresas constructoras. Normalmente aconsejo usar esta ronda de consultas también para "tomar decisiones", pero en su caso sólo parcialmente:
Si su honesta autorreflexión muestra que el circo de EH40 les conviene, entonces diseñen la consulta como toma de decisiones, pidan a tres carpinteros y dos (a lo sumo tres) albañiles. Porque en EH40 los carpinteros suelen llevar la delantera. Pero como no siempre es así, también dejen participar a albañiles. "Más es más" lamentablemente no aplica en la ronda de consultas, así que eviten demasiados participantes. Con empresas regionales suelen ir bien, pero eso aplica más en la práctica para albañiles. En la realidad seguro necesitarán carpinteros supraregionales/nacionales.

Si su honesta autorreflexión dice que no les importa KfW40, entonces deberían "basarse" en el contratista general de obra gruesa conocido por su familia y encargar al arquitecto toda la segunda mitad hasta la fase de servicio 8 incluida, o al menos hasta la fase 7 y para la fase 8 luego un perito que acompañe la obra. Dejen que el arquitecto haga el concurso y le indiquen implicar al contratista general de obra gruesa conocido por su familia. Un convocante experimentado nunca excluirá un contratista general (incluso para entrega lista para habitar) y hará la lista de destinatarios sólo tan larga como sea necesario. Así tendrán la opción entre no más de cinco contratistas generales y otros licitadores que solo ofrezcan partidas de sus oficios.

También con este resultado (ley de energía de edificios en lugar de KfW40) realizan la ronda de consultas, ya sea para tomar decisiones o limitada a albañiles. De las respuestas de la ronda deducen hasta dónde quieren trabajar con el arquitecto. Según mi esquema probado, la pregunta 2 siempre es una oferta del diseño de casa preferido y probadamente similar al anteproyecto usado en la consulta (casa de catálogo, casa tipo, casa de promoción - el niño puede tener diferentes nombres). Si hay una propuesta convincente, la adaptan con su arquitecto en colaboración con el contratista general. La adaptación a su parcela ya está resuelta por el arquitecto libre contratado que lo consideró en el anteproyecto o lo desarrolló a partir de él.

La adjudicación independiente individual como primerizos - aún más sin una base profesional de licitación, por lo tanto al menos hasta la fase de servicio 7 - es una experiencia cara y suele costar lecciones en múltiplos del posible (y aún mayores del esperado) potencial de ahorro. Si no les gustan los precios de las ofertas actuales, reduzcan tamaño y/o equipamiento. A tonterías se puede ahorrar generosamente sin remordimientos, pero en la calidad de los artesanos lo mejor es no hacerlo. Por ejemplo, baldosas igualmente buenas de 60x30 cuestan claramente menos que las de 80x80, una media fachada en lugar de una fachada totalmente revocada a menudo parece incluso más elegante, etcétera.
 

anna2326

29.08.2025 10:34:09
  • #4


¡Muchas gracias por la respuesta, ! ¿Buscasteis vosotros mismos al asesor energético? ¿Puedo preguntar qué habéis instalado respecto a monolítico, ladrillos 36.5 o 42.5? ¿O algo distinto? Gracias :)
 

familie_s

29.08.2025 11:02:46
  • #5

Sí, lo buscamos nosotros mismos, pero lo contratamos por recomendación del constructor.
tenemos Schlagmann U8 sin rellenar de 42.5.
 

GeraldG

29.08.2025 11:17:16
  • #6

En la subvención KFW300, el "paquete completo" es prácticamente obligatorio. Los cálculos cuestan unos pocos miles de euros, el resto es relativamente caro debido a la documentación, ya que muchas cosas que deben documentarse no pueden documentarse más tarde. El aislamiento debajo de la losa del suelo debe documentarse en un momento diferente que el aislamiento entre vigas o la instalación de ventanas.
Por cierto, esto es también por lo que los asesores se quejan y dicen que toda la subvención KFW se ha vuelto tan laboriosa que ya no vale realmente la pena.
 

Temas similares
14.06.2011Construcción nueva: ¿Qué aislamiento es adecuado?14
10.07.2011Construcción de paredes y aislamiento para casa Kfw 70, ¿está bien?19
02.02.2017Costos de construcción kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
20.08.2016¿Debería planificar la casa el contratista general o los arquitectos?30
26.04.2021Casa de concreto sin aislamiento adicional - monolítica12
27.03.2017Ytong de 24 cm + aislamiento o Ytong de 36,5 cm63
22.02.2018¿Financiación con KfW o sin ella? ¿Recargo de KfW70 a KfW40?12
13.06.2018¿El asesor energético para una casa KfW 70 cuesta 2.500 €?29
29.01.2019Competencia del arquitecto en caso de interés de KfW y otros asuntos148
27.08.2018Selección de la estructura del nuevo edificio: ¿elegir empresa o arquitectos?52
09.10.2018Costos de estructura y cubierta/aislamiento de techo - ¿oferta a precio fijo está bien?25
28.02.2019HOAI o por qué a los arquitectos no les interesa.....38
11.02.2020Rescisión del contrato de obra (la construcción de la estructura simplemente no comienza)33
19.07.2021Aislamiento del techo del piso superior. ¿Revisado por asesor energético?12
15.11.2021Lista de deseos para el arquitecto32
18.01.2023Fase de desempeño del arquitecto 1-4 - ¿Qué documentos se requieren?33
25.06.2022¿La estimación de costos del arquitecto es realista?39
22.08.2022¿Es útil el aislamiento con ladrillos Poroton?19
24.01.2023Construcción nueva - ¿Es útil el aislamiento? ¿Experiencias?25
23.01.2025Reforma energética de la casa: ¿es sensato involucrar a un arquitecto?13

Oben