Ytong de 24 cm + aislamiento o Ytong de 36,5 cm

Si hago un resumen para mí:

Desventajas: sonido

No lo diría. Ytong tiene mejores propiedades en cuanto a aislamiento acústico que la capa aislante del SATE. Por otro lado, el SATE tiene mejores propiedades en cuanto al aislamiento térmico.

36,5cm Ytong 0,186W/m²K
24cm Ytong + 12cm EPS 0,152W/m²K

Cuanto más bajo sea el valor, mejor y menos calor "escapa" a través de la pared. Para KfW55 según los valores de referencia, >0,2W/m²K sería suficiente. Solo para comparar, mi muro de estructura de madera alcanzará aproximadamente 0,11W/m²K con un grosor de 39cm.

Luego, por supuesto, depende del grupo de conductividad térmica que tengan los materiales. Tampoco sé si solo existe un tipo de Ytong o si hay diferentes (independientemente del grosor).

Sí, también existe el hormigón celular en diferentes densidades aparentes.

El poliestireno siempre tiene un mejor efecto aislante térmico que el hormigón celular o cualquier otra piedra, pero no es una piedra y por lo tanto es una comparación de peras con manzanas.

En mi opinión, la afirmación principal es que con ambas alternativas de construcción de paredes se cumple el estándar KfW55.

No existen KfW54 o 53, etc. Desde el punto de vista de las subvenciones, todo lo que no cumple KfW40 es simplemente KfW55.

Cumplir "solo" con KfW55 ya significa un buen estándar de aislamiento térmico. Conseguir ahorrar cinco euros más al mes en costes energéticos no cambia mucho la situación. Por eso no querría arriesgarme a tener una construcción de pared complicada.

He dormido tras paredes de hormigón celular como en el regazo de Abraham, sin notar problemas de aislamiento acústico. También paseando junto a empresas metalúrgicas en naves de hormigón celular ningún ruido me molestó, aunque tengo buena audición y allí ciertamente no reina un silencio monástico.

Mi respuesta a la pregunta del proveedor de viviendas "¿prefiere enlucir muros o placas aislantes?" sería sin dudarlo muros.

Resumiendo:

1) 12 cm de poliestireno aísla "mejor" que 12 cm adicionales de hormigón celular.

2) Mientras no se alcance el nivel KfW40, se queda en KfW55. Que teóricamente se pudiera llegar a un KfW49 con hormigón celular macizo o a un KfW44 virtual con la sustitución de 12 cm de grosor de pared por placas aislantes es irrelevante para la subvención.

3) Cuánto del ahorro energético calculado con "más aislamiento" llega realmente al bolsillo es dudoso. No veo que pase de una cantidad insignificante.

4) El hormigón celular no es una catástrofe en cuanto a ruido y aislamiento acústico, ni se puede mejorar eso con poliestireno.

5) El hormigón celular macizo es estable para tacos de fijación en ambas caras.

¡Esas son declaraciones con las que puedo hacer algo! ¡Gracias! ¿Se nota la diferencia entre 0,186W/m²K en comparación con 0,152W/m²K?

Con los números también me acercaré al jefe de obra... mmhm pero el mayor argumento para mí sigue siendo la posibilidad de fijar cosas fácilmente... antena parabólica / toldos solares, etc. Todavía tengo dudas de que tengamos problemas si decidimos optar por el aislamiento.

Perdón por las muchas preguntas de novato...

Ahí todavía tengo dudas de que tengamos problemas si decidiéramos aislarnos.

Para eso hay bloques de montaje especiales que se pueden colocar entre ellos. Esto ya se ha discutido también en el foro.

¿Se perciben los 0,186W/m²K en comparación con los 0,152W/m²K?

Cualquier teórico te responderá con un convencido "¡Sí!". Pero si prefieres ventilar con ventanas clásicas en lugar de vivir en un aire acondicionado, la diferencia no se reflejará en la cuenta. Al menos no tanto como para que las vacaciones anuales sean una semana más largas; más bien equivale a tres cervezas o una caja de cigarrillos al mes. En teoría, la diferencia parece mucho más considerable.