¿Está dañada la fachada de aislamiento térmico por clavos en la pared exterior?

Bueno, eso no es correcto en Danwood - en el manual de la casa está incluso explicado explícita y detalladamente cómo se colocan objetos (ligeros) en el sistema de aislamiento térmico por el exterior (WDVS).

Sin embargo, no está permitido fijar objetos pesados (como por ejemplo un toldo o similar). Pero esto no tiene nada que ver con el aislamiento, sino que se trata específicamente de los postes de madera. Si se desea algo así, Danwood planifica refuerzos adicionales (vigas), y por lo tanto la posición de fijación está determinada por ello. Dependiendo del buzón, posiblemente también se haya planificado un refuerzo de ese tipo.

depende también del [WDVS], uno de EPS perdona clavos pequeños sin problema, uno de placas de fibra de madera no.
Si mi inquilina clavara clavos en el [WDVS] de placas de fibra de madera, le regañaría seriamente, ¡eso no está bien!
Luego naturalmente cerrar los agujeros con sellador en cartucho (elástico permanente) - listo.

También supongo fuertemente que la canaleta no está fijada con clavos sino con tornillos (si está en/el [WDVS])
Por lo general, las canaletas se fijan en madera que está debajo de la última capa de tejas.

Para ello hay tacos especiales para el [WDVS] de plástico. Yo he usado tales para lámparas, etc., e incluso antes de atornillarlos hasta el último mm los he cubierto con sellador en cartucho para que queden completamente y permanentemente sellados.

Un [WDVS] de placas de fibra de madera puede deteriorarse alegremente detrás del revoque exterior durante años sin que te des cuenta.
¡El daño puede ser muy, muy grande hasta el punto de tener que reemplazar la pared afectada!

Leo aquí muchísimas contradicciones, acompañadas de concesiones, pero también de rechazos de culpa.

No digo que por nuestra parte eso estuviera bien. La cuestión ahora es si algo así puede dañar seriamente la fachada de aislamiento térmico.

¡Sí! Con 2 cm de daño, el enlucido está penetrado y ya no hace lo que debería hacer.

Es curioso que el arrendador instaló justo al lado de nuestros clavos una canaleta, que por supuesto está colocada con clavos mucho más grandes. Por eso parece que no le preocupaba el aislamiento térmico :)

Revisa otra vez: ¿son tornillos o clavos? Los clavos no sujetan una canaleta.

Cabe añadir que el arrendador quiere vender la casa desde hace tiempo, y como eso seguramente le resultaría más fácil con una casa desocupada que con una habitada, intenta sacarnos de allí por todos los medios.

Por un daño material no os pueden dar el aviso de desalojo. Eso lo paga el seguro de responsabilidad civil… esta mención solo muestra falta de entendimiento.

Mi sentido común dice que eso no puede ser así,

… La ingenuidad se puede explicar más bien por desconocimiento, no por sentido común.

Según veo, algo así debería poder repararse bastante fácilmente (ya que los clavos apenas penetran en la pared) ¿o lo ves diferente?

Los clavos han dañado 2-3 mm del enlucido. El enlucido sirve para la estanqueidad de la casa. Ya sean 2 clavos o una piedra de pavimento: roto es roto.

Ajá. ¿A partir de qué diámetro de piedra lanzada dejaría de ser aceptable que mi hija tire piedritas a coches ajenos? ¿Y hasta qué punto el dueño tendría que tolerarlo porque no daña la chapa debajo?

EPS, fibra de madera, poliestireno, lana de vidrio. Sea como sea... el OP le ha dado un regalo al casero. Porque antes de perforar la fachada, uno (por desgracia) tiene que preguntarle al casero.
Y un perito en un caso así siempre se pondrá del lado seguro y dirá: "Bueno, no se puede excluir al 100% un daño a largo plazo."

Porque eso nunca se puede.

Me parece cuestionable querer ahora acusar al casero de una reacción exagerada. Eso es su propiedad...

Su propiedad sí. Pero hace una diferencia si el coche ha tenido contacto con una piedra errante o si hay un arañazo que se puede pulir en la capa transparente. Para esto último no se puede exigir un coche nuevo. Ahí también se debe dejar la iglesia en el pueblo.

Leo aquí muchísimas contradicciones

También se puede exagerar. ¡Por favor, nómbrame solo una contradicción concreta!?

Por un daño material no os dan la rescisión. Eso lo paga el seguro de responsabilidad civil… esta mención solo muestra falta de comprensión.

¿En qué sentido muestra eso falta de comprensión? De hecho, hemos recibido la rescisión.
No me he tomado el tiempo de exponer toda la historia entre nosotros y nuestro casero, porque quería centrarme en un solo tema con la fachada. El hecho es que el casero quiere vender la casa desde hace tiempo y quiere sacarnos por todos los medios. Ni siquiera ha mirado bien el "daño" (que está en la fachada del primer piso), sino que lo vio desde lejos y de inmediato añadió su rescisión por eso. No ha intentado hablar con nosotros, ni ha escrito una amonestación.

… La ingenuidad se puede explicar más bien por desconocimiento, no por sentido común.

Muy filosófico y útil...

Los clavos han dañado entre 2 y 3 mm de yeso. El yeso sirve para la impermeabilización de la casa. Ya sean 2 clavos o una piedra: roto es roto.

Rot[o] no es roto. La cuestión también es qué tan laboriosa es una reparación... si es posible con medios simples o si sería más complicada.