Fachada ventilada suspendida en lugar de WDVS?

Desafortunadamente no recuerdo la fuente. Encontré esto cuando me informaba sobre aislamientos.

En el techo, si se aísla solo por dentro, por ejemplo, las vigas quedan como puentes térmicos. Por eso muchos aíslan también las vigas, lo cual tiene sentido. Como alternativa está el aislamiento sobre el techo.
En la pared sería algo similar con los listones. Teóricamente no quedaría ningún cm² sin estar rodeado de aislamiento.
Sin embargo, los listones están sobre la pared, que ya representa otra capa de aislamiento. Además, esos listones no son tan grandes como las vigas del techo. La transmisión del frío es, por lo tanto, -probablemente- menor.

Aun así, aislar en cruz es mejor. Se puede considerar.
Si se quiere poner un aislamiento de fachada de 12-16 cm, yo aislaría en cruz. La segunda estructura inferior valdría la pena para mí.

Sí, lo sé. El hilo es muy antiguo. Pero el tema encaja como anillo al dedo, no quiero empezar un nuevo post (si debería hacerlo, avísenme).

¿Alguien tiene experiencia con la rehabilitación y la instalación posterior de una VHF y los costos reales, si tal vez no es posible hacer trabajo propio? ¿Qué sería aún más interesante: fotos de eso? En el ámbito de casas unifamiliares, eso seguramente se hace muy raramente, no pude encontrar muchos casos.

El precio claramente más alto en comparación con un WDVS es difícil de digerir al principio, pero las ventajas también son convincentes.

pero las ventajas también resultan convincentes.

¿Las ventajas de: qué exactamente? - recuerdo bien que hace cuarenta años la capa de aire se consideraba el gran invento del aislamiento térmico; sin embargo, actualmente leo a menudo que hoy en día se considera más inteligente realizar inyecciones en las capas de aire. Entonces: ¿qué precisamente planeas, y cuáles son las "ventajas convincentes" (¿respecto a qué?) que te motivan?

El aire aísla. El poliestireno, la lana de vidrio, etc., básicamente solo sirven para evitar el movimiento del aire.

Las ventajas frente a un SATE (esa es la comparación a la que quería llegar):
- separación constructiva del aislamiento y la protección contra la intemperie mediante la ventilación trasera (y por lo tanto, con suerte, una mayor durabilidad del material aislante en comparación con un SATE)
- sostenibilidad ecológica gracias a la no necesidad de pegado y posteriormente a un reciclaje homogéneo
- diseño libre de la fachada
- gracias al diseño libre de la fachada también son posibles elementos exteriores con menos mantenimiento en comparación con el revestimiento

En contraste, principalmente los costes mucho más altos, que se relativizan un poco con intervalos de mantenimiento mayores.

Simplemente me interesan ejemplos prácticos, idealmente con información concreta (imágenes, costes, etc.).

Puedo decirte cuál fue la diferencia de precio entre el enlucido con [WDVS] y la fachada ventilada en nuestra casa. Aunque solo lo habíamos planeado para el ático, la diferencia fue realmente impresionante.