Fachada de una sola capa vs. fachada de doble capa

En nuestra zona de construcción se quitó por completo el SATE de una casa, porque no estaba completamente adherido. En el revestimiento exterior también hay muchas fuentes de error, especialmente la impermeabilización del zócalo en ventanas o salidas a nivel del suelo me llama la atención negativamente con frecuencia y en nuestra obra solo se ejecutó correctamente después de varias solicitudes. Cuando se hizo el enlucido interior, afuera hacía frío, bajo cero grados. Adentro se calentó mucho hasta 25 grados. El agua salió por varias partes de las juntas de drenaje hacia afuera. En general, la construcción se secó muy bien, la mayor parte del agua por supuesto se ventiló fuera.

Por cierto, nunca he afirmado que el señor coloque el [WDVS] de esa manera, sino que ya ha rehabilitado varios casos donde se hizo trampa al instalarlo.

Por cierto, yo nunca he afirmado que el señor instale el WDVS así, sino que ya ha rehabilitado varios casos donde se hizo trampa al instalarlo.

tú trajiste como argumento contra un sistema WDVS el moho y lo respaldaste con la opinión de un experto. Por tu parte, en ningún momento se mencionó "baumurks". Así que no tergiverses los hechos diciendo que has dicho tonterías.

Si nos mantenemos objetivos, se puede determinar que los [WDVS] a menudo causan problemas en la práctica, moho en el interior, algas en el exterior, sensibilidad de la capa delgada de yeso, una vez que se golpea con la escalera, hay un agujero, como el poliestireno absorbe agua, la fachada debe estar bien libre de tierra húmeda. Si se ejecuta completamente correcto, funciona, pero a menudo no es completamente correcto. La fachada de ladrillo visto es seguramente la más duradera en cuanto a mantenimiento. Sin embargo, también es la más cara, si descartamos revestimientos de madera de alerce u otros similares. Y obtienes una pared gruesa. O haces la casa más grande o pierdes espacio interior. La pared de [Porenbeton] con yeso sobre la piedra no tiene las desventajas del [WDVS], es energéticamente suficiente, solo un poco más cara, el grosor de la pared está entre el del ladrillo visto y el [WDVS]. Quien busque relación calidad-precio, debería elegir eso. Quien quiera lo mejor, debería revestir con ladrillo visto.

La pared de hormigón celular con enlucido sobre la piedra no tiene las desventajas del SATE, es energéticamente suficiente, solo un poco más cara, el grosor de la pared está entre el ladrillo klinker y el SATE. Quien busque relación calidad-precio, debería elegir eso. Quien quiera lo mejor, que ponga klinker.

El hormigón celular es la peor opción en cuanto a protección acústica. Esto puede estar bien para el exterior en zonas rurales, pero al menos para la pared interior, se debería pensar en otro material.
Monolítico con ladrillos rellenos sería otra idea. O piedra caliza arenosa + SATE y reducir los típicos problemillas con el enlucido de capa gruesa.

para aclararlo nuevamente. En nuestra casa unifamiliar solo recibiremos el saliente en ejecución de aislamiento térmico exterior [WDVS]. No soy un opositor general, pero creo que, si los trabajos se realizan incorrectamente, podrían surgir defectos graves en la construcción. Lo peor de todo es que estos defectos aparecen solo después de varios años y hasta entonces cualquier derecho a garantía habrá caducado.