Interpretar el plan de urbanismo / ¿es siquiera factible?

sino que existe la mencionada regla del foro

7. Confidencialidad
No se permite la publicación de documentos que estén sujetos a confidencialidad. Si los documentos publicados contienen información sobre socios contractuales que está sujeta a confidencialidad, esta debe ser censurada.

No veo aplicable la mención del nombre de un plan de desarrollo urbano público en una cita del mismo. No estamos hablando de los nombres del agente inmobiliario o incluso del vendedor o similares.
.

¿Cuál es tu límite? Por ejemplo, ¿100% por encima del valor del suelo? Supongo que hay zonas urbanas donde eso no es suficiente.

Desde mi punto de vista, eso sería aún demasiado alto para un terreno con esta (qué tan modificable, lamentablemente no pudimos averiguar) edificabilidad limitada. Las condiciones marco para mí dicen claramente "bungaló", y incluso para un uso de trastero como en (donde simétricamente son 35°) aquí sería aconsejable aspirar al máximo asimétrico. En ese caso, al menos yo le propondría al municipio que libere el límite de altura de cumbrera para que sea igual al simétrico (pero en la oferta no asumiría que vayan a colaborar con eso).

6 m de altura del alero dicen algo diferente. Por eso, la solicitud de mostrar el plano.

Lo he entendido. Ya escribí que no espero información. He revisado la edificación circundante. Pero como ya he escrito/capturado, el plan de ordenación urbana es antiguo. No hay edificios nuevos en el entorno inmediato. Todos tienen al menos 25/30 años.

Ya no tenemos que seguir escribiendo. Podemos usar todo nuestro tiempo de manera más útil…

No hay edificios nuevos en el entorno inmediato. Todos tienen al menos 25/30 años.

¿Cómo son? Podían construir ya en aquella época, ¿por qué no hoy en día? Si el terreno está en una pendiente, me preocuparía más por la edificabilidad.

@11ant 6 m Traufhöhe sagen aber etwas Anderes. Daher die Bitte den Plan zu zeigen.

También debería ser reconocible desde dónde se mide.

Ist das Grundstück am Hang würde ich mir eher Gedanken über die Bebaubarkeit machen.

"I + U", "6m Traufhöhe" y la distinción de las posibles inclinaciones del techo en lado de la montaña y lado del valle indican probablemente una pendiente, sí.