解读建筑规划 / 它究竟可行吗？

而且确实有上述论坛规则

7. 保密
不得发布须保密的资料。如果公开的资料中包含须保密的合同方信息，必须将其模糊处理。

我认为在引用中提到公开开发计划名称时，不适用该规定。我们这里并不是指中介或卖方等的名称。
.

你的极限是什么？例如，比土地参考价高100%？据说有些建设区这还不够。

在我看来，对于这种（虽然尚不明确，但我们也无法查明）受限的可建性来说，这仍然太夸张了。框架条件在我看来明确指出为“平房”，即使像 那样用于储藏室用途（其角度是对称的35°），这里也建议追求非对称的最高值。对此，我至少会向乡镇申请将屋脊高度改为对称方式免除此限（但在出价时不应指望他们会配合）。

6 米檐高说的却有所不同。因此请展示一下计划。

我已经明白了。我之前已经写过，我不期待任何信息。查看了周边建筑。不过正如之前所写/记录的，使用的是旧的规划方案。周围没有新建筑。所有建筑至少有25到30年历史。

我们现在也不必继续写了。我们都可以更有意义地利用我们的时间…

在周围没有新的建筑物。所有的建筑物至少有25/30年的历史。

它们看起来怎么样？那时候他们也能够建造，为什么现在就不行了？

如果这块地是在山坡上，我会更关注其可建造性。

@11ant 6 m 屋檐高度说的是别的。因此请出示图纸。

那里应该也能看出从哪里开始测量。

如果地块在坡地上，我会更关注其可建性。

“I + U”，“6m 屋檐高度”以及山坡和山谷侧可能的屋顶坡度区分，大概确实指示了坡地，是的。