baulaie89
11.01.2025 19:36:58
- #1
He vuelto a hablar por teléfono con el arquitecto. Él habría agotado el máximo permitido de exceder el coeficiente de ocupación del suelo y esa sería la razón por la que no podríamos hacer nuestro balcón más ancho.
Pero ahora reviso los cálculos en el plano de situación, y veo que el coeficiente de ocupación del suelo para las superficies residenciales está agotado, pero para las instalaciones complementarias (54 m²) no.
Simplemente no lo entiendo. Lo que dice mi arquitecto y lo que está en el papel no coinciden.
Aquí la representación de las superficies a deducir y posibles.

Y aquí la compilación de eso. El balcón se calcula dentro de la vivienda (1,45 m x 3,75 m). ¿Por qué no en las instalaciones complementarias?

Ya no entiendo el mundo :)
¿Alguien puede aclararme esto y espero que me demuestre que soy demasiado tonto y que mi arquitecto hizo todo bien?
Solo sería una tontería si existiera la posibilidad y no la aprovecháramos por un error.
Pero ahora reviso los cálculos en el plano de situación, y veo que el coeficiente de ocupación del suelo para las superficies residenciales está agotado, pero para las instalaciones complementarias (54 m²) no.
Simplemente no lo entiendo. Lo que dice mi arquitecto y lo que está en el papel no coinciden.
Aquí la representación de las superficies a deducir y posibles.
Y aquí la compilación de eso. El balcón se calcula dentro de la vivienda (1,45 m x 3,75 m). ¿Por qué no en las instalaciones complementarias?
Ya no entiendo el mundo :)
¿Alguien puede aclararme esto y espero que me demuestre que soy demasiado tonto y que mi arquitecto hizo todo bien?
Solo sería una tontería si existiera la posibilidad y no la aprovecháramos por un error.