Sistema de ventilación central - ¿es necesaria la recuperación de humedad?

¿No puede hacerlo cualquier sistema? Pero reducir la tasa de renovación de aire y luego decir que las habitaciones no se secan es precisamente lo que decimos en principio. Pero hey, otro consejo, simplemente apágalo y tendrás >50% y podrás ventilar manualmente de nuevo.

Nana, ¿qué te ha molestado tanto? Hay una gran diferencia entre "simplemente apagar" y una tasa de renovación de aire de 0,3/h. Pero si crees que necesitas necesariamente 0,5/h, entonces puedes configurarlo así sin problema. Para un uso normal, 0,3/h es más que suficiente para tener siempre aire fresco. Si es necesario, se activa el "botón de impulso" para ventilar durante 45 minutos. Así no hace falta abrir las ventanas de par en par, si no quieres.

Para decirlo con tus palabras: pero hey, otro consejo, deja siempre la ventilación controlada de la vivienda al 100% de potencia y entonces tendrás aire aún más fresco.

¡No me ha pasado ningún ratón por el hígado! Pero sin medir el contenido de CO2, escribir aquí que la gente no entiende y que se reduce la tasa de renovación del aire es completamente incorrecto. Cada quinto va y la reduce y se sorprende de por qué no sirve para nada.

En el foro rosa hay experiencias bastante interesantes del usuario Leitwolf sobre un sensor de CO2 en el extracto central. Durante el día se reduce la cantidad de aire si no se mide un CO2 alto (es decir, si no hay nadie en casa). Por la noche se ventila constantemente para que no se vuelva sofocante en el dormitorio. Estoy considerando esto como complemento o alternativa al [Enthalpietauscher].

Muy útil aporte

Por eso es absurdo, porque un intercambiador de entalpía tiene indiscutiblemente ventajas. Se podría debatir sobre la medida. Pero dado que aquí se trata de ahorros de 300-500€ en una inversión de más de 500-700k€, en mi opinión es absurdo. También se podría debatir si realmente son necesarias las ventanas o tal vez la pintura en las paredes, ahí se puede ahorrar mucho más.

Pero sin medir el nivel de CO2

¿Quién dice que no he medido? Aquí simplemente estás suponiendo cosas. Me llevé un medidor de la obra durante unos días. ¿Has medido alguna vez en tu casa? ¿Te dice algo Pettenkofer? ¿A qué te dedicas?

En el foro rosa hay experiencias bastante interesantes del usuario Leitwolf sobre un sensor de CO2 en la extracción central. Durante el día se reduce el caudal de aire si no se mide un alto nivel de CO2 (es decir, si no hay nadie en casa). Por la noche se ventila constantemente para que no se ponga viciado el dormitorio. Estoy considerando esto como complemento o alternativa al recuperador de entalpía.

No es diferente de lo que ya había escrito antes con el programa horario. Claro, con un sensor fijo instalado también funciona. Pero con un simple programa horario y el conocimiento de cuándo se necesita más ventilación (por la noche, en horas de cocina y cuando todos los habitantes están en casa al mismo tiempo) todo está perfecto.

Por cierto: Si se midiera el nivel de CO2 en algunos puestos de trabajo, muchos se quedarían boquiabiertos... lo que se está discutiendo aquí es simplemente ridículo. (Casa unifamiliar con 4 personas y una tasa de renovación de aire de 0,5/h supuestamente obligatoria) Especialmente en salas de reuniones o escuelas (muy grave) hay un nivel de CO2 que tiene otras dimensiones. En esos lugares debería uno reflexionar.

Si has hecho algo, escríbelo, no puedo leer pensamientos. El problema es que la gente puede entenderlo mal, no quería decir más. No, no he medido nada, el aire estaba viciado, se notaba, y nuestra ventilación solo permite 3 niveles, he eliminado la reducción nocturna. Y la ventilación funciona permanentemente en el nivel 2, qué tasa de renovación de aire es, tendría que mirarlo en el cálculo. Si volviera a construir, sería con aire de suministro y extracción en la habitación sin apertura de paso. Con la condición de poder regular habitaciones individuales.