Sistema de ventilación central - ¿es necesaria la recuperación de humedad?

Lo que más me ha sorprendido son las tasas de renovación de aire que se pueden leer por aquí.

¿Quién recomienda 0,5/h? En nuestra casa (aprox. 425 m³ de volumen de aire) eso significaría un caudal volumétrico de más de 200 m³/h. Con valores tan fantásticos (¿quién en el mundo recomienda todavía valores tan absurdos hoy en día?) no me sorprende que se elimine casi toda la humedad ambiental.

¿También piensan en el consumo eléctrico del sistema y la pérdida de calor del sistema? Con flujos de aire >200 m³/h la recuperación de calor puede quedar en un 75...80%, el resto se expulsa.

30 m³/h por persona en el hogar, entonces son 120 m³/h en un hogar de 4 personas y entonces el intercambiador de calor alcanza su recuperación térmica del 90 - 95% con la que el fabricante publicita. El consumo energético del ventilador disminuye exponencialmente (palabra clave: pérdidas por resistencia al flujo / Bernoulli / aumento exponencial con la velocidad del flujo...) y la humedad ambiental no desciende de manera absurda ni siquiera sin intercambiador de entalpía.

Lo mejor es configurar programas diarios con una ventilación aumentada durante las comidas/tiempos de ducha, etc. También según el día de la semana. Nuestra Vitovent 300-W ofrece muchas opciones de configuración. El caudal volumétrico por nivel de ventilación se puede ajustar fácilmente a través del menú de servicio, solo hay que consultar el manual.

Actualmente estoy en un promedio diario (!) de solo 0,2/h o 85 m³/h y el CO2 está completamente controlado todo el día. Lo que quizás también ayuda a algunos: ajustar los difusores y las extracciones para que los caudales volumétricos se adapten tanto al espacio como a la longitud de las canalizaciones. Nuestros instaladores no fueron muy cuidadosos y ajustaron todo más o menos igual de abierto por intuición, con el resultado de que la mayor circulación se producía entre el salón - lavadero y cocina, mientras que en los dormitorios apenas había renovación de aire...

Nuestros instaladores no fueron muy ordenados y ajustaron todo más o menos a ojo con una apertura similar, con el resultado de que la mayor circulación ocurría entre la sala de estar, el cuarto de servicio y la cocina, mientras que en los dormitorios apenas había intercambio de aire...

Nuestro sistema Zehnder fue calibrado por Zehnder mismo durante aproximadamente 2 horas. Buena cosa.

Más decisivo que la tasa de renovación del aire (que de todas formas probablemente pocos pueden determinar) es la calidad del aire, y se puede medir mejor con el valor de CO2.

Excluir la mezcla de corrientes de aire generalmente implica el uso de una KVS, que sin embargo supera los límites (financieros).

¿Puede ser que por esta razón la KVS no se ofrezca para viviendas unifamiliares? Porque no he leído nada sobre los precios de una KVS. ¿Tienes cifras concretas o experiencias?

KVS no tiene sentido en instalaciones tan pequeñas. Además, el espacio requerido aumenta. En términos generales, esto solo tiene sentido con volúmenes de aire superiores a 1000 m3/h, que serían un poco exagerados para casas unifamiliares.

Lo que es más importante que la tasa de renovación de aire (que de todas formas probablemente pocos pueden determinar) es la calidad del aire, y esto se puede evaluar mejor con el valor de CO2.

Pero también en este caso se genera mucho alarma por nada. Si el usuario no entiende la conversión de % a ppm y por lo tanto no tiene ninguna referencia para el contenido medido de CO2, todo esto tiene poco sentido.

- Mortal: 8% = 80000ppm
- Inofensivo: todo por debajo de 2,5% = 25000ppm
- "Como aire fresco": todo por debajo de 0,15% = 1500ppm
- Aire fresco 0,04% = 400ppm

Incluso en un dormitorio completamente hermético con 2 personas y la puerta cerrada, apenas se alcanzará una concentración superior a 2500ppm al final de la noche. Por lo tanto, ni siquiera entonces se llega al 10% de una concentración preocupante de CO2. Tan pronto como la puerta está entreabierta se queda ya en un máximo de 1500ppm.

Pero no, la industria de la construcción, por supuesto, aparece con un estudio completamente independiente que dice que en un dormitorio de 4 m² ya hay peligro de dolor de cabeza por CO2 después de 2 horas y que uno debería pensar necesariamente en una ventilación activa.

En principio encuentro buena la ventilación controlada del espacio habitable, por eso también tenemos una, pero no hay que volverse loco y hacer funcionar el aparato las 24 horas del día los 7 días de la semana al nivel más alto para forzar a costa de aire seco, alto consumo eléctrico y gran pérdida de calor cualquier fantasiosa tasa de renovación de aire, solo para que el medidor de CO2 siempre se mantenga lo más cerca posible de 400ppm.