Construcción en edificios existentes - Costos adicionales posteriores a pesar del precio fijo

@SoL Añadido:
En la descripción de la construcción, por supuesto, se especifica más sobre el tema de la pared exterior.
Ahí dice 24 cm de Poroton + 16 cm de lana mineral.

Genial, está muy descuidado.
Él puede darte lo más barato de lo barato o reutilizar sus restos de almacén.
Esto debe decir "16 cm de lana mineral WLG0xx producto del fabricante".

Sobre las formulaciones: La mayoría de las imprecisiones perjudican al cliente, ya que has celebrado un contrato de obra. El contrato describe la obra que debe realizarse a cambio de una remuneración.
Y si no describes la obra con ciertas especificaciones o lo haces de forma insuficiente (véase la lana mineral), el empresario tiene libertad de elección porque no existen requisitos contractuales obligatorios.

Estoy completamente de acuerdo contigo en que muchas cosas son demasiado imprecisas y que fui simplemente ingenuo al respecto. Mentalmente también me he reconciliado con eso.

Sin embargo, lo relevante y lo que principalmente se trataba aquí fue especificado con "Ampliación del sótano existente" incluyendo la referencia a los documentos históricos de ejecución, a los cuales al menos en cuanto a la planta del sótano se hace referencia en el plano contractual.

Con eso él ha asegurado realizar esta obra.
¿Cómo evalúas concretamente este punto?

¿Qué ves aquí como una solución justa?

No importa lo que considere justo. Deja que un abogado especializado lo revise o piensa en algo. Con 50/50, con frecuencia se está cerca de la aceptación entre dos partes ;)

En mi opinión, la insuficiente descripción del contrato perjudica al empresario. Como especialista, él debería haber revisado la estructura antes de la firma del contrato o haber incluido una reserva correspondiente en el contrato. Como probablemente la declaración de la reserva habría puesto en riesgo tu firma, él asumió el riesgo de firmar el contrato sin revisar la estructura. Si antes había una [Fertighaus], en realidad debería haber asumido que el sótano no soportaría la casa de obra sólida.

No soy abogado. Por lo tanto, deberías consultar obligatoriamente a un abogado.

Ceder ahora no te protege de futuras reclamaciones adicionales. Más bien, el empresario verá que puede aprovecharse de ti.

Muestra la reclamación adicional que cuesta 20k. La justificación del costo adicional también puede ser bastante interesante.

Aquí ceder no te protege de futuras reclamaciones. Más bien hace que el empresario vea que puede tratar contigo.

Tener razón vs. conseguir la casa.
Hay que saberlo

¿Cuáles son los servicios prestados hasta ahora? ¿Ha ocurrido ya algo o, en caso de rescisión del contrato, cada parte estaría en la misma situación que antes de la firma?