在现有建筑中施工 - 尽管有固定价格，仍有后续额外费用

@SoL 补充说明：
在建筑说明中，关于外墙的内容当然有更详细的说明。
那里写着24厘米Poroton + 16厘米矿棉。

太好了，简直马虎得不得了。
他可以给你使用最便宜中最便宜的材料，或者处理他的库存剩料。
这里应该写成“16厘米矿棉 WLG0xx 制造商产品”。

关于措辞：大多数不准确之处是不利于客户的，因为你签订的是承揽合同。合同描述的是应当付酬完成的工程。
如果你没有在某些具体细节上描述该工程，或者描述不充分（例如矿棉），承包商就有选择权，因为不存在强制性的合同规定。

我完全同意你的看法，很多事情确实太不具体了，而我当时太天真了。对此我也在心理上做了调整。

然而，相关的内容和这里主要讨论的事项已经被具体化为“对现有地下室的加建”，并且包含对历史施工资料的引用，至少在合同图纸中对地下室平面图有参考。

因此，他已经承诺完成这项工作。
你具体如何评价这一点？

你认为这里什么才是公平的解决方案？

无所谓我认为什么是公平的。[Lass nen Fachanwalt draufschauen oder überlege Dir etwas.] 50/50对两个当事方来说通常接近被接受的范围;)

在我看来，合同描述不足是以企业家的利益为代价的。作为专业人士，他要么应该在签署合同前审查结构稳定性，要么应该在合同中明确保留相应的条款。由于他可能担心保留条款会影响你签字，他选择了不审查结构稳定性而签署合同。如果之前合同上标明的是预制房，他实际上应该预料到地基无法承受实体房的重量。

我不是律师。因此，你一定要寻求法律建议。

在这里妥协并不能保护你免受后续的追加费用。反而会让企业家觉得可以对你耍手段。

给我看看标价2万的追加费用吧。额外费用的理由也可能相当有趣。

这时候屈服并不能保护你免受后续的追加。反而让企业家觉得他可以对你为所欲为

赢得官司 vs. 获得房子。
必须知道

迄今为止已经完成了多少工作？是否已经发生了任何事情，还是如果合同解除，各方将像合同签订前一样各自独立？